2010迈入全真化安防：高清之路四重奏

xyh_521

2010迈入全真化安防：高清之路四重奏 [复制链接]

近几年越多来越多的厂商开始推出“高清”化的产品。而在监控行业内部对于高清的理解也模棱两可，例如，我们经常听到安防产品中的高清概念，其实就是分辨率可以达到D1或4CIF的产品，这都是对于模拟监控摄像机而言，在新一代数字监控摄像机中，只有720P分辨率才能算是高清，而1080P则称之为全高清，这是目前视频监控中最高规格。

　　我们是否需要高清?

　　对于这个问题，不同的人会给出不同的答案，就好像在讨论是吃桃子好还是喝桃汁好一样。中国的安防市场，需求永远是多种多样的，很难找到一种单一的共同需求。对于高清的需求也是如此，我们无法肯定所有人都需要高清。但我们注意到部分行业已经出现或正在出现对高清视频的需求，对此厂家必须提前准备好应对之策。

　　例如金融行业，该行业是最早使用CCTV的行业之一，自2000年进行数字化视频监控改造，10万像素级别的CIF分辨率就一直是主流分辨率。该分辨率所能提供的图像清晰度与原来的CCTV系统基本持平。可以说，金融行业的监控系统从模拟升级到数字，清晰度却没有跟着升级。作为一个高风险行业，针对金融行业的犯罪活动从来就没有停止过，而且具有快速、突发、隐蔽的特点。如何能够在关键位置和关键时段快速、准确捕获现场的细节成为银行保卫部门的一个重要课题。而高清视频就是最直接的解决手段。近年来有部分银行已经开始探讨在监控系统中采用IP监控方案的可行性，进而为过渡到高清监控铺平了道路。

　　又例如公共安全行业，主要的监控场景包括道路治安、公共场所、交通卡口等。其中卡口系统是时下较为热门的高清应用。与普通高清监控不同，电子卡口系统重点在高清抓拍，使用的抓拍摄像机在技术上与普通的高清IP摄像机没有较大的区别。除此以外，在人员密度、车流密度较大的公共场所监控应用，现阶段采用的是4CIF标清分辨率。使用该分辨率在记录事件发生经过上，信息量基本足够，但在分辨嫌疑人面部细节特征上，还有不足。作为补救，可采用高速球型摄像机来对局部画面进行放大(镜头拉近)，但缺点是需要有专人操作。另外，为了提高系统的智能化程度和降低人工干预强度，系统中可能考虑适度增加一些视频智能分析技术，基于视频进行智能预警、统计和分析。而智能分析系统的精确度与画面质量、清晰度等因素息息相关，提高视频画面的分辨率，是最为简单和有效的方法。

　　由上述的分析可以看到，现在的高清监控应用虽然还没有大面积铺开，但一些主要行业的需求已经浮现。除此以外，在交通、文博、文体娱乐、风景名胜、水文地质、远程展示等等专业领域，高清应用的需求也是非常广阔的。因此现阶段厂商的主要任务除了继续改善产品的设计、品质、功能等方面外，更重要的任务在于充分理解用户的需求，并在此基础上提供满足用户需求的解决方案体系，而不是单一产品。通过解决方案的合理设计，充分挖掘高清监控的应用价值，真正让用户体会到物有所值。

　　网络化高清监控的基础

　　为什么高清监控必须以网络化为基础?首先，高清监控视频信号传输是一大难题，一采用传统的VGA、DVI、HDMI传输距离太短，根本不适合用于监控传输，采用HD-SDI虽可以传输100米左右，但对电缆的要求很高，折算下来的价格十分惊人。如此推算，高清监控相比传统监控在信号传输上就要另辟蹊径，网络正好弥补了这一点。
通过摄像机传感器直接输出数字化的视频信号，再在摄像机中通过DSP或ASIC对此数字高清视频信号直接进行压缩编码，然后以网络化方式传输，要比摄像机直接输出高清信号来得经济，且处理效率更高，因此采用视频压缩编码并通过IP网络进行传输时，高清视频与标清视频在传输成本上的差异很小。

　　百万像素高清摄像机

　　为什么一定要选择百万像素高清摄像机而不妥协模拟高清摄像机?随着数字时代发展，模拟产品已经走到了淘汰的边缘，与数字化的高清产品相比，模拟技术显得漏洞百出并且架构上很难在分辨率/帧率上有质的突破，就算是在曾经专业模拟监控领域中，顶级模拟摄像机也就625扫描线。而放眼目前的网络摄像机普通百万像素就可以轻松达到1000线以上，并且随技术发展像素没有上限。所以目前市场上用于监控的高清摄像机均是网络摄像机。

　　高清网络摄像机定义是指保持12帧采集速度且分辨率大于720P的网络摄像机。也就是满足上面我们所提到的高清定义中720P标准，才可理解为百万像素级别，因此这个时代我们所说的高清网络摄像机皆为百万像素网络摄像机。

　　高清监控与NVR

　　有人说，即便NVR发展如此迅速，但是DVR仍然是目前的主流。但我想说的是，要实现高清监控，DVR演变到NVR是必由之路，真正步入高清监控时代，DVR将不复存在。

　　众所周知，在数字监控时代，前端是模拟摄像机，对模拟摄像机的集中接入、处理、录像存储、本地浏览和图像回放由DVR来完成。而在网络监控时代，前端变为网络摄像机，那么能够对网络摄像机进行类似的集中接入、管理、录像存储以及本地浏览和回放的只有NVR可以做到。

　　当然，我们这里说的只是目前的方案NVR比较适合，可以作为高清监控的保障。NVR侧重于网络，但网络只是视频传输的一种方式，未来的传输方式多种多样，目前只是没有好的方案比NVR更适合高清监控，但也许未来USB就可以实现，所以说高清是视频监控的发展趋势而NVR并不是。

　　高清监控高价格

　　高清监控要想取代标清，有一个重要的障碍需要克服，就是如何在低成本下保证方案的完整性。对于客户而言，在前端采集编码、录像存储、电视墙解码、客户端浏览等各个环节实现高清才是真正的高清，但在目前来看所有高清产品都仅仅停留在前端，即高清网络摄像机，原因是国内已经较为全面的掌握了数字高清摄像机核心技术，开始国产化，价格具有大幅度的下调空间，但后端的管理、存储、解码都无法全面推广。

　　目前高清网络监控一扯上平台系统，价格就比较昂贵，一旦建立网络高清监控系统，这个价格门槛还会往上贵一截，不是一般的用户能承受的，价格就会成为高清网络监控应用的最高门槛。目前只有强烈高清需求的行业用户，基本对价格不很敏感，他们真正关注的是品质，从任何一个新技术发展都可以看到这样的规律，有需求，也有了技术上的可行性，开始价格高，随着工业化发展和产业普及，价格会逐步下降直到一个新技术彻底取代旧技术成为主流，现在是标清监控正向高清监控转换的时期，因此价格是实现高清监控的一把枷锁。

TANKDENG

高清摄像头是必然的趋势;

1关于成本我来解释一下.
假设有一个足球场,你需要安装30台普通摄像头来进行监控;
但是使用目前世界上最好的摄像头,就只需要安装4个或2个就可以了.这就是高清的魅力;整体的成本降低了,反而不是增加了.
如果有疑问可以访问美国监控领头羊的网站,可以给你更多信息;分辨率可以到达5000*4000左右;比全高清的还大很多;细节都可以查询到,根本不需要用多个.

2 目前我看到一家公司已经开发出来基于Xilinx FPGA Sartan 6 LX25的高清摄像头,1080P 60HZ,成本也不贵,我看了图像质量非常好.

3 关于传输
目前IP Camera非常的火,我决定确实解决了传输的瓶颈,在对实时性要求不高的场合非常合适;
   我也了解到有使用无线短距离传输的,比如使用带宽3G的发射模块,传输30米,非常适合特殊场合;

4 H264,JPEG2000的压缩也开始大面积使用,在后端可以提供更少的存储空间;不管硬盘越来越大,存储介质已经不是瓶颈.

最后说回价格,价格不是瓶颈,整体方案价格和客户的需求才是更重要的. 有人说的好,模拟的,普通的监控有和没有一样,都不能给你真实的图像,不能给你清晰的画面;而高清的就可以.

谢谢楼主!