讨论: 5G NSA vs SA ？(回帖赠20-100芯币)

EEWORLD社区

讨论: 5G NSA vs SA ？(回帖赠20-100芯币) [复制链接]

 

政府明确要求 5G 不再支持NSA模式（非独立组网）手机入网，所有5G终端产品必须具备SA模式（独立组网）。 通俗的说NSA非独立组网是基于在现有的4G基础设备上，再部署5G网络，通过4G实现5G；SA独立组网是新建5G基础设备，建立新的基站、链路以及核心网，引入全新的接口。

 

各有优劣，4G之上的5G网络比如初期成本小很多，但是构架上比如会有历史遗留和新特性支持问题；全新的5G网络前期成本高，可能对终端收费也高，但是可以支持5G新特性。

 

面对两种抉择，站在最终用户的角度看，哪种形式会在哪些场合比较有利呢？

欢迎讨论,回帖赠20-100芯币

 

参考文章：https://www.eeworld.com.cn/xfdz/ic466037.html

 

 

24不可说

比较关心5G的费用，以及5G手机的价格。

移动依然会5元30兆不？

xinmeng_wit

只有SA才能发挥5G的优势

freebsder

必须要先进的！咱有钱！

yang_alex

我觉得NSA会更好一些。SA意味着基站密集，但在一些用户不密集的地方又必须有信号，比如说郊区。这时NSA就可以体现出优势了。在用户密集的地方部署5G基站，网速快，用户容量大，在用户不密集的地方部署4G,提供必要的网络接入。

yjtyjt

应该全面重新安装5g。先从大城市开始慢慢推向农村。虽然前期投入费用高。但后期维修更换率低

star_66666

这是大力支持华为的

btty038

5G来了  是不是大家的房子  🏠   都需要重新定义一下了  哈哈  前期是有点的

寒冰翼love

我觉得还是得重新建新的，如果困难可以先从城市到农村慢慢推广，反正早晚都得换成新的，在4G基础上的5G到时候也得全部换了，而且在4G上再构建会不会导致原有4G网络变慢信号变差呢。。

一个小白

NSA模式作为过渡，最终完成SA独立组网。

well_kim

眼光应该看远的,新特性如果是革命性的,就应该毫不犹豫的采用.

viphotman

没有数据对比，不好说，不过性价比好的方案要好；

不足论

全力配合某些国产公司

qwqwqw2088

最近要换手机的话，目前能够支持5G网络的基带只有华为的巴龙5000以及高通的X50，，，

禅师

NSA最终还是会慢慢过渡到SA

leifengfirst

SA模式,不要过渡

m8684589

能耗是个问题，然后肯定是需要独立组网的