狂吹PADS、Allegro的都是些土鳖

lingking

狂吹PADS、Allegro的都是些土鳖 [复制链接]

 

为什么我要说“狂吹PADS、Allegro的都是些土鳖”呢？ 因为这是从我接触到电子设计以来，一直以来都有的感受。最近，这种感受越来越强烈。 我用的设计软件是AD和Cadence orCAD 和Cadence Allegro 。因为公司里面没人给我做库，为了方便起见，我一直是用AD来画高速板的。可是，我旁边那个用PADS的中年油腻老男人就看不顺眼了，整天和我说AD是低端的，做高速板子设计不如他的PADS，叫我趁早换软件。又说PADS如何牛逼云云。最近，我这边搞硬件的来了个新人，用allegro的。一来到就开始吹allegro如何如何牛逼，什么大公司都用啦，什么芯片原厂Demo都是allegro格式所以allegro最牛逼啦，什么用AD的都是小公司没技术啦，之类的陈词滥调。老人和这个新人一唱一和的互相吹牛逼，我听了都尴尬得一身鸡皮疙瘩。

     实际上这俩货是非常典型的，不只是我身边有。整个电子圈里面这种人比比皆是。搞培训的、搞外包的尤其多。哪个软件最牛B？这个问题根本就是伪命题、是废话。有人说，我PADS用起来最爽，最方便，最容易上手，所以最牛逼。按着这种逻辑那我也可以说你这个布局和布线的功能都分两半要切换来切换去，所以很垃圾。画着画着过孔就不见了，也是垃圾。用什么做设计都是个人的自由，谁有资格评判别人用什么软件？
   
    土鳖最喜欢干的事之一就是刻意去贬低一样东西，意图凸显自己特别牛逼、特别有见地。土鳖仔细的分类分可以粗略的分为2种，第一种土鳖是搞培训的。这种土鳖最喜欢忽悠的就是刚接触电子圈的菜鸟。因为AD易用性和UI最友好，资料也多，所以新手一般都是喜欢学这个。一些菜鸟由于智商太低实在学不会，然后就被搞培训的土鳖盯上了。搞培训的土鳖就和菜鸟说，你这是低端的，跟我学学高端的P、A、D、S \ Cadence吧，给我一万块几千块就行了。然后培训的土鳖就手把手的教菜鸟怎么用软件了。学到点皮毛之后的菜鸟会一点三脚猫功夫了，搞几个板子出来就开始感觉，好像说得有道理啊，老子学的软件真高端，原来的AD、protel什么的就是垃圾，看老子现在多牛逼，都是因为学了牛逼的软件！这，就是第二种土鳖了。从来都只会从外部找原因，而不会反思自己。这里就有一个活生生的土鳖翻车的案例： 一个搞培训的在自己建的群里狂喷AD，嘲讽用AD的公司是差公司。被人放到网上之后又恼羞成怒。更搞笑的是自己还写了不少他所谓的“低端”软件的书公开来卖，还搞对应的培训，然后一转头又疯狂嘲讽。   如果他有本事在他的书上写上这些话，在他的AD培训班广告上说这种话，那还算有种，但实际上并没有。更奇葩的是这人还恬不知耻的跑到AD的官方Q群里问群主要管理员，被人放出下面的截图噎回去了。这就是最典型的。  具体的帖子还请看   https://www.toutiao.com/i6506857976828002820/



  

     

     真正的高手，是不屑于去炫耀的。就算是无意识地炫耀一下，也是炫耀自己对产品的见解、专业的知识。有点脑子的人都能想到，我做出一个什么样的产品，是由自己对产品的理解决定的，设计软件只是用来实现这种理解的工具。然而土鳖就不那么想了，他们会说，同一个人，用了“高端”软件来设计就很牛逼，用“低端”软件来设计就死机。这种人无非就是刷存在感，因为他的专业能力拿不出手了，只好拿这些东西来吹了。


此内容由EEWORLD论坛网友lingking原创，如需转载或用于商业用途需征得作者同意并注明出处

huangshengqun

1、在学校时是个人学习，想用什么都可以，进公司后是团队工作，统一EDA工具是为了提高效率，其次我公司也有点规模了，不得不明令禁止我的员工乱安装盗版EDA工具，否则隔三差五有人上门来查，对于多购买AD授权费就为了满足某个员工使用，和裁掉他重新招个熟悉主流EDA能快速融通流入团队工作的，不知大家会选哪个？

huangshengqun

2、公开发帖骂别人都是土鳖是不对的，难接受主流新事物、思维狭隘只会限制你的发展，在外人看来就好比，一群开小汽车的人在讨论这交通具有多好用，而一个骑自行车的人，连驾照都还没有，很不屑反过来骂别人是土鳖，等多年后他结婚生子也买车了，在公司里对年轻一辈说他车多好开，可能他也会成为土鳖

huangshengqun

3、EDA软件只是个工具，能不能画出高品质板子，更多是靠人，靠对电磁兼容的理解和综合处理能力，但是实际项目没有那么多时间慢慢磨，更看中效率，赶上时机的项目才能让公司生存发展，用主流的工具往往能快速用上别人的库和参考电路，而用个不入流的就仿佛回到原始社会，想想看现在用诺基亚的是什么用户群体

lingking

huangshengqun 发表于 2019-5-21 10:06
1、在学校时是个人学习，想用什么都可以，进公司后是团队工作，统一EDA工具是为了提高效率，其次我公司也有 ...

这种情况没什么好说的，可是我所讲的那些人，我毫无疑问的就要说，他们是土鳖

lingking

huangshengqun 发表于 2019-5-21 10:18
2、公开发帖骂别人都是土鳖是不对的，难接受主流新事物、思维狭隘只会限制你的发展，在外人看来就好比，一 ...

接受什么东西是我的自由，喜欢什么，讨厌什么是我的自由。对与上面我所讲的那些自以为是的人，除了土鳖以外，还神的很难找到别的词汇来形容了。或许“幼稚”也比较合适吧，这种人就是low B.

lingking

huangshengqun 发表于 2019-5-21 10:57
3、EDA软件只是个工具，能不能画出高品质板子，更多是靠人，靠对电磁兼容的理解和综合处理能力，但是实际项 ...

你所谓的主流指的是什么呢。你出国国吗，你就敢说主流。PADS，不过就是因为山寨机和其他各种山寨电子产品兴起的，后来国内开始接触到原厂的设计，又开始吹allegro了。说什么原厂都在用，所以就很高端很牛逼。这是很可笑的。因为人家原厂买了芯片设计工具本来就配套了PCB设计工具的，根本不需要另外买。

lingking

huangshengqun 发表于 2019-5-21 10:57
3、EDA软件只是个工具，能不能画出高品质板子，更多是靠人，靠对电磁兼容的理解和综合处理能力，但是实际项 ...

而你那么激动干什么呢，是涉及到你了吗

lingking

huangshengqun 发表于 2019-5-21 10:57
3、EDA软件只是个工具，能不能画出高品质板子，更多是靠人，靠对电磁兼容的理解和综合处理能力，但是实际项 ...

你看看，又开始吹了。又效率什么什么的，主流什么什么的，还是一样空洞的陈词滥调

qwqwqw2088

用什么工具都行，把自己的活干好，不要顾忌别人怎么说，
同一个公司每个人都用自己熟悉的软件，交流和存档不方便，楼主的公司用的软件可够多的啊，平时不知道不板子之间怎么对接的和存档的
公司一般有自己的软件取向，取决于公司元老们，技术总工们的导向
或者是软件公司的公关和技术服务等

lingking

qwqwqw2088 发表于 2019-5-21 22:41
用什么工具都行，把自己的活干好，不要顾忌别人怎么说，
同一个公司每个人都用自己熟悉的软件，交流和存档 ...

公司买了正版AD的，其他的就不知道了。不过那两个同事是太招人烦了，然后又想到以前看到的，就有感而发了

chenzhufly

争论这些问题，多半是没分清是在说两个工具的优劣呢，还是在说两个工具解决某个特定问题的优劣呢

这两个问题分不清，多半还是自身认知不够。

lingking

chenzhufly 发表于 2019-5-22 00:23
争论这些问题，多半是没分清是在说两个工具的优劣呢，还是在说两个工具解决某个特定问题的优劣呢

这两个 ...

优劣没有什么好讲的，喜欢的就是优的，不喜欢的就是劣的。我这里主要目的是讲土鳖，实在是受不了了

yhchu

楼主说的不错，支持一下。

lingking

yhchu 发表于 2019-5-23 00:59
楼主说的不错，支持一下。

嗯，咱就是对人不对物。忍那些土鳖很久了，必须吐槽一下

908508455a

存在的就是合理的

wsmysyn

不讨论软件优劣，就和手机一样，各有喜好，你自己去欣赏就好了。别不识趣的把你的推荐给我。你喜欢的不一定是我喜欢的。。

就像我喜欢用notepad++写程序，你别跟我推荐eclipse。sublime text，UE，atom等之类的一样。因为我不喜欢。

以前偶尔也画画pcb，常用AD，另一个同事从大厂出来的，就是cadence + pads。差不多一样态度。。只是默不作声，，我又不是专业画pcb，非要求和华为中兴一个标准，闹呢。

lingking

wsmysyn 发表于 2019-5-23 09:59
不讨论软件优劣，就和手机一样，各有喜好，你自己去欣赏就好了。别不识趣的把你的推荐给我。你喜欢的不一定 ...

就是就是，总有些人像苍蝇一样讨厌，因为他们实在没有其他东西拿得出手了。只能炫耀一下别人不用的东西

李少573

各有各的特点、、、、、、没必要去说谁强谁弱、、、、再说现在都是公司来决定的，不是个人决定用什么软件、、、公司层面肯定得为了存档、封装库等等因素

lingking

李少573 发表于 2019-5-27 08:46
各有各的特点、、、、、、没必要去说谁强谁弱、、、、再说现在都是公司来决定的，不是个人决定用什么软件、 ...

我这里主要是讲土鳖的，软件的事不讨论