蓝天007
发表于 2019-9-10 17:03
<div class='shownolgin' data-isdigest='no'><p>貌似A好点吧<img height="50" src="https://bbs.eeworld.com.cn/static/editor/plugins/hkemoji/sticker/onion/Onion--2.gif" width="50" /></p>
</div><script>showreplylogin();</script>
maweiyue
发表于 2019-9-12 16:46
<div class='shownolgin' data-isdigest='no'><p>过孔的载流量跟铜厚,孔径都有关系,一般15mil的内径可以承受1A以上的电流,过孔越大越多耐电流就越大。</p>
</div><script>showreplylogin();</script>
蓝色晶石
发表于 2019-12-15 15:39
<div class='shownolgin' data-isdigest='no'><p>我习惯用A方式</p>
</div><script>showreplylogin();</script>
zhouxiangjun
发表于 2020-1-15 18:49
<div class='shownolgin' data-isdigest='no'><p>习惯尽量统一过孔孔径,需要大电流的就多打些过孔;</p>
</div><script>showreplylogin();</script>
aowei123
发表于 2020-5-27 09:28
<div class='shownolgin' data-isdigest='no'><p>我认为选A 孔越多连接强度增加,电流流过更大些</p>
</div><script>showreplylogin();</script>
花好月圆510
发表于 2020-5-29 16:26
<div class='shownolgin' data-isdigest='no'><p>还是 没有人说 统一的答案 ,,,或许 这就没有统一的答案!</p>
</div><script>showreplylogin();</script>
damiaa
发表于 2020-9-23 12:47
<div class='shownolgin' data-isdigest='no'> 本帖最后由 damiaa 于 2020-9-23 13:01 编辑
<p>选了个C啊,懒得麻烦。习惯地线就多打孔。如果实在电流大。一般照70楼的搞。</p>
</div><script>showreplylogin();</script>
中国罗宾鸟
发表于 2020-10-27 00:47
<div class='shownolgin' data-isdigest='no'> 本帖最后由 中国罗宾鸟 于 2020-10-27 00:59 编辑
<p>这里孔多孔少,需要考虑的问题主要应该是机械强度和散热的问题,加工方面的问题是工艺问题,只要你满足厂家的加工工艺要求,就不会有太大问题。电流容量肯定是够的,除非是特别大的,如果超出了限制就会更换其它连接方式了。孔径大小和散热的关系是可以通过工具计算出来的。所以大小多少也是不固定的。那么剩下考虑的就是机械强度了。首先在满足机械强度的情况下,将电流和热量由多个孔分散掉,至于孔的大小和多少,均可通过计算获得。所以具体数目视实际情况而定。</p>
<p> </p>
<p>总结一下:</p>
<p>板厂的加工工艺决定了孔的最大尺寸和最小尺寸</p>
<p>负载电流决定了实际应用中孔的大小和多少</p>
<p>机械强度(视连接所处位置要求会有不同)决定了孔的大小和多少的具体匹配方式</p>
<p> </p>
<p>当然,如果不考虑其它所有问题,那么,孔的大小也没固定值的话,能够满足同一要求的多孔和少孔应该没有太大区别,因为他们的尺寸最终都是根据需求通过计算获得,都是可以满足要求的。只是过孔太大影响美观。</p>
<p> </p>
<p>多孔的应用,我更倾向于84楼说的,为了统一孔径尺寸。根据当前所使用孔径来决定孔的多少。如果不能满足要求,再作相应的修改。</p>
<p>当然,每个人的使用习惯不一样,因此会略有不同,只要不影响电气和机械性能,应该都可以接受。</p>
<p> </p>
<p>我觉得可以通过一系列实验来验证答案,而不是谈理论。往往理论与实验相差很远。理论通常情况下都是在理想状态下。实际应用时会有不同情况。看看那些著名的科学家,他们哪个不是从实验室里的仪器堆里爬出来的。</p>
<p><img height="28" src="https://bbs.eeworld.com.cn/static/editor/plugins/hkemoji/sticker/facebook/face-with-cowboy-hat_1f920.png" width="28" />不好意思。来挖个坟。</p>
<p> </p>
<p></p>
<p> </p>
</div><script>showreplylogin();</script>
赵小可
发表于 2020-11-7 08:56
<div class='shownolgin' data-isdigest='no'><p>看着A很多呢,我选了B,坐等答案哈</p>
</div><script>showreplylogin();</script>
专业PCB
发表于 2020-12-7 15:55
<div class='shownolgin' data-isdigest='no'><p>一般孔小多了容易增加PCB成本,不考虑成本建议选A。</p>
</div><script>showreplylogin();</script>
baraka
发表于 2021-2-20 15:50
<div class='shownolgin' data-isdigest='no'><p>从通流方面来看的话,应该是多个小孔的效果更好一些</p>
</div><script>showreplylogin();</script>
tree0429
发表于 2022-1-28 10:55
<div class='shownolgin' data-isdigest='no'><table cellpadding="0" cellspacing="0">
<tbody>
<tr>
<td>如果大电流习惯A,从散热的角度考虑,孔多有助于散热,这个要看是多大的电压和电流了,而且条件允许的话,过孔塞油也方便处理。小电流,习惯C,但是这个C的情况,我的过孔也不会很大。</td>
</tr>
<tr>
<td>赞同</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><script>showreplylogin();</script>
BRPCB
发表于 2022-2-14 22:01
<div class='shownolgin' data-isdigest='no'><p>A</p>
</div><script>showreplylogin();</script>
lkh747566933
发表于 2022-11-2 17:56
<div class='shownolgin' data-isdigest='no'>我选择B,一般板上过孔0.2mm左右,电源孔会适当增大到0.3-0.5mm左右。</div><script>showreplylogin();</script>
芯片老兵
发表于 2023-5-24 10:05
<div class='shownolgin' data-isdigest='no'><p>是不是B更好,C其实总面积不够大,A过孔太小,我觉得B是最优。</p>
</div><script>showreplylogin();</script>
Nubility
发表于 2023-8-7 14:45
<div class='shownolgin' data-isdigest='no'><p>有没有那位大佬做过实验来验证了</p>
</div><script>showreplylogin();</script>
一叶知秋霜
发表于 2023-9-17 13:09
<div class='shownolgin' data-isdigest='no'>路过学习一下路过学习一下路过学习一下路过学习一下</div><script>showreplylogin();</script>
dyjccx
发表于 2023-10-15 22:38
<div class='shownolgin' data-isdigest='no'>选A,孔的直接和电流不是正比例关系,温升20度,比如0.15孔可通10A电流,0.3的最大也就15A</div><script>showreplylogin();</script>
WHWY
发表于 2024-3-15 11:02
<div class='shownolgin' data-isdigest='no'><p>前段时间刚搞过一块板子,就是大电流走线,然后开始我用的C,老板说要用A 方便散热,并且孔过大漏锡 </p>
</div><script>showreplylogin();</script>
beyond_笑谈
发表于 2024-4-6 15:33
<div class='shownolgin' data-isdigest='no'>在PCB裸板厂家的工艺范围内,A会好一点。尤其如果电路板需要喷三防漆时,过孔不宜过大</div><script>showreplylogin();</script><script type="text/javascript">(function(d,c){var a=d.createElement("script"),m=d.getElementsByTagName("script"),eewurl="//counter.eeworld.com.cn/pv/count/";a.src=eewurl+c;m.parentNode.insertBefore(a,m)})(document,523)</script>