【英飞凌XENSIV™ PAS CO2传感器】读数对比
本帖最后由 未见 于 2022-12-19 03:54 编辑<p>前些阵子有幸测试了英飞凌的这款PAS CO2传感器，并且简单测试了传感器的读值，获取环境中的CO2浓度数值，感觉还是非常nice的，这次我特地从公司借来一块非色散红外（NDIR）CO2传感器。</p>
<p>这是一款NDIR的CO2传感器，这也是一款非常优秀的传感器。相较于传统电化学传感器，这款红外传感器从物理上避免了传统电化学传感器上的“中毒”现象，从而大大延长了CO2传感器的使用寿命和灵敏度，目前我们有多个系列的产品都使用了这一传感器,稳定性也比较好，但是相较于英飞凌的这款传感器来说，他的体积要大得多。</p>
<p>传感器对比图(左边是英飞凌PAS传感器，右边是NDIR传感器):</p>
<p class="imagemiddle" style="text-align: center;"></p>
<p>这是NDIR传感器的技术参数表</p>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%">
<tbody>
<tr>
<td style="text-align: center;">检测原理</td>
<td style="text-align: center;">非分光红外技术(NDIR)</td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align: center;">检测量程</td>
<td style="text-align: center;">400~2000ppm(可扩展至10000ppm, 量程可选)</td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align: center;">上电稳定时间</td>
<td style="text-align: center;">≤30s</td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align: center;">数据刷新频率</td>
<td style="text-align: center;">1s</td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align: center;">检测精度</td>
<td style="text-align: center;">居民住宅用途:±(50ppm+5%读数)<br />
商业用途(通风控制，降低能耗):±(50ppm+3%读数)<br />
安全及计量用途:±(30ppm+3%读数)</td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align: center;">工作条件</td>
<td style="text-align: center;">-10°C~50°C, 0~95%RH以下(非凝结)</td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align: center;">储存条件</td>
<td style="text-align: center;">-30°C~70°C, 0~95%RH以下(非凝结)</td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align: center;">工作电压</td>
<td style="text-align: center;">DC 5V±0.1V</td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align: center;">工作电流</td>
<td style="text-align: center;">平均工作电流＜45mA</td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align: center;">信号输出</td>
<td style="text-align: center;">① UART_TTL(3.3V/5V)<br />
② IIC<br />
③ PWM</td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align: center;">产品尺寸</td>
<td style="text-align: center;">W33*H19.7*D9.4(mm)(不含插针)</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>这是英飞凌XENSIV™ PAS CO2传感器技术参数表</p>
<table>
<thead>
<tr>
<th>Parametrics</th>
<th>PASCO2V01</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td style="text-align: center;">Accuracy</td>
<td style="text-align: center;">± (30 ppm +3%) of reading between 400 ppm and 5000 ppm</td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align: center;">Interfaces</td>
<td style="text-align: center;">I2C, UART and PWM</td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align: center;">Operating Range</td>
<td style="text-align: center;">0 ppm - 32000 ppm</td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align: center;">Supply Voltage min max</td>
<td style="text-align: center;">3.3 V 12 V</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p> 对比下可以看出英飞凌这款传感器的测量范围要超出传统NDIR传感器的测量范围很多。但是英飞凌这款需要额外提供12V电源以供给给内部红外光源使用，同时还需要给mcu提供3V3电源，这一点比较麻烦。还有一点也是这颗传感器的，这个12V电源需要130mA左右的电源，这让它成为一颗便携式CO2传感器具有了一定的挑战性，本身体积很小是一个巨大的优势，但是高压和大电流的功率需求又封堵上了便携式这扇门。后续希望英飞凌能考虑降低下这颗光源的功耗，毕竟这个功率想要灯泡达到10年的持久续航也是个难题。我相信只要解决了功率问题，这颗传感器一定会成为各类便携式CO2测量设备中的香饽饽。</p>
<p>这是英飞凌传感器读数数值:</p>
<p class="imagemiddle" style="text-align: center;"></p>
<p class="imagemiddle">这是NDIR传感器读数：</p>
<p class="imagemiddle" style="text-align: center;"></p>
<p class="imagemiddle"> </p>
<p class="imagemiddle">经过对比可以看出，在相同的环境中，两个传感器的读值还是有少许的偏差的，这可能跟气体标定误差有关系。两款传感器在读数的稳定性上都还比较好，但是英飞凌的读数误差跳动的似乎更小一些。</p>
<p class="imagemiddle">对比吹空气进行测试，两款传感器都能比较灵敏的反应出浓度的线性变化。这里就不再贴图展示了，毕竟家中没有相对稳定的气体环境，相较于标准气体，可能还是会有比较大的客观因素误差存在,只能定性的比较一下差异。</p>
<p class="imagemiddle">后续有机会，我会把这颗传感器做到智能家居传感器中去，期待它能继续在传感器的更好的发挥。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>找寻了一番，我们公司的标气只有2.5%能在这个传感器的误差范围呢</p>
页:
[1]