4469|13

415

帖子

2

TA的资源

一粒金砂(高级)

楼主
 

【电源问答】电源切换电路设计 [复制链接]

 
本帖最后由 我不懂 于 2017-11-24 11:26 编辑

【电源问答】电源切换电路设计
    在多数电池供电的电子产品设备中都会涉及到电源切换电路,低成本低功耗的切换电路往往有更加大的需求。在考虑功耗为前提的情况下,成本也很重要。
    下面的两种简单的电源切换方案,各有优劣,实际使用中你会怎么选择和建议?
    方案一:
    场效应管+二极管+电阻组成的电源切换电路,VCC_IN接入时BAT+断开。

   方案二:
    双二极管电源切换电路,VCC_IN和BAT+同时接入时,输出较高电压者,另一端二极管截止。
    上面的两个简单的方案你有什么建议或者改善指导意见,或者你有更加好的电源切换方案欢迎一起探讨。


最新回复

本帖最后由 百万千万 于 2017-12-9 11:08 编辑 两种方案都一样,第一种略省电,但是风险两者都存在,输入电压和bat的电压,压降不会很大的,不会形成倒灌,但是risk还是有的,没有十全十美的电路  详情 回复 发表于 2017-12-9 11:06
点赞 关注
个人签名只要你心中有梦想,你人在哪里,梦想就在哪里!

回复
举报

2万

帖子

343

TA的资源

版主

沙发
 
两个方案作用一样,取决于电流大小和使用电路环境,包括参数选择。
第二方案简单,成本低,但实际用的时候,选择好肖特基二极管的参数。
方案1中的PMOS管是不是画反了,电池供电时PMOS管应该是S极输入,D极输出

点评

低电源电压的时候更倾向于考虑第一种方案 电源电压高的时候二极管压降可以忽略时第二种成本更低 方案1MOS管没有画反  详情 回复 发表于 2017-11-27 08:43
 
 
 

回复

415

帖子

2

TA的资源

一粒金砂(高级)

板凳
 
qwqwqw2088 发表于 2017-11-25 17:55
两个方案作用一样,取决于电流大小和使用电路环境,包括参数选择。
第二方案简单,成本低,但实际用的时候 ...

低电源电压的时候更倾向于考虑第一种方案
电源电压高的时候二极管压降可以忽略时第二种成本更低
方案1MOS管没有画反

点评

方案一,电流直接通过体二极管就到通了,不用经过PMOS  详情 回复 发表于 2017-12-8 11:36
个人签名只要你心中有梦想,你人在哪里,梦想就在哪里!
 
 
 

回复

351

帖子

1

TA的资源

一粒金砂(高级)

4
 
方案二使用过程中有风险吧

点评

比如说什么风险?  详情 回复 发表于 2017-11-28 09:58
 
 
 

回复

415

帖子

2

TA的资源

一粒金砂(高级)

5
 
lark100 发表于 2017-11-28 00:16
方案二使用过程中有风险吧

比如说什么风险?
个人签名只要你心中有梦想,你人在哪里,梦想就在哪里!
 
 
 

回复

83

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

6
 
有意思,一般是PMOS S输入 D输出,做开关作用。你这里D输入,S输出,这样的话PMOS打开关闭 寄生二极管都会导通VBAT , 那和方案二没区别啊。 我是这么理解的,欢迎指正

点评

是的,分析得很到位。但是DS反过来的时候当VCC_IN电压较高时,电流不是会经过Q1到BAT+?  详情 回复 发表于 2017-11-29 10:01
 
 
 

回复

415

帖子

2

TA的资源

一粒金砂(高级)

7
 
wbhb2011 发表于 2017-11-28 23:58
有意思,一般是PMOS S输入 D输出,做开关作用。你这里D输入,S输出,这样的话PMOS打开关闭 寄生二极管都会 ...

是的,分析得很到位。但是DS反过来的时候当VCC_IN电压较高时,电流不是会经过Q1到BAT+?

点评

有道理 这样体二极管必须是这个方向 ,那到底是在用MOS管 还是MOS管里面的寄生二极管呢?  详情 回复 发表于 2017-11-29 18:28
个人签名只要你心中有梦想,你人在哪里,梦想就在哪里!
 
 
 

回复

83

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

8
 
我不懂 发表于 2017-11-29 10:01
是的,分析得很到位。但是DS反过来的时候当VCC_IN电压较高时,电流不是会经过Q1到BAT+?

有道理  这样体二极管必须是这个方向  ,那到底是在用MOS管 还是MOS管里面的寄生二极管呢?

点评

当然是用的MOS管  详情 回复 发表于 2017-11-30 09:27
 
 
 

回复

415

帖子

2

TA的资源

一粒金砂(高级)

9
 
wbhb2011 发表于 2017-11-29 18:28
有道理  这样体二极管必须是这个方向  ,那到底是在用MOS管 还是MOS管里面的寄生二极管呢?

当然是用的MOS管
个人签名只要你心中有梦想,你人在哪里,梦想就在哪里!
 
 
 

回复

85

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

10
 
同问
 
 
 

回复

2

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

11
 
如果不接反的话,VCC_IN电压较高时,大电流进入到BAT+会烧坏电池

点评

没看明白你第一句话  详情 回复 发表于 2017-12-4 08:57
 
 
 

回复

415

帖子

2

TA的资源

一粒金砂(高级)

12
 
xyp 发表于 2017-12-2 08:54
如果不接反的话,VCC_IN电压较高时,大电流进入到BAT+会烧坏电池

没看明白你第一句话
个人签名只要你心中有梦想,你人在哪里,梦想就在哪里!
 
 
 

回复

423

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(高级)

13
 
我不懂 发表于 2017-11-27 08:43
低电源电压的时候更倾向于考虑第一种方案
电源电压高的时候二极管压降可以忽略时第二种成本更低
方案1M ...

方案一,电流直接通过体二极管就到通了,不用经过PMOS
 
 
 

回复

279

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

14
 
本帖最后由 百万千万 于 2017-12-9 11:08 编辑

两种方案都一样,第一种略省电,但是风险两者都存在,输入电压和bat的电压,压降不会很大的,不会形成倒灌,但是risk还是有的,没有十全十美的电路
 
 
 

回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

随便看看
查找数据手册?

EEWorld Datasheet 技术支持

相关文章 更多>>
关闭
站长推荐上一条 1/9 下一条

 
EEWorld订阅号

 
EEWorld服务号

 
汽车开发圈

About Us 关于我们 客户服务 联系方式 器件索引 网站地图 最新更新 手机版

站点相关: 国产芯 安防电子 汽车电子 手机便携 工业控制 家用电子 医疗电子 测试测量 网络通信 物联网

北京市海淀区中关村大街18号B座15层1530室 电话:(010)82350740 邮编:100190

电子工程世界版权所有 京B2-20211791 京ICP备10001474号-1 电信业务审批[2006]字第258号函 京公网安备 11010802033920号 Copyright © 2005-2025 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved
快速回复 返回顶部 返回列表