理论与实作

MrCU204

理论与实作 [复制链接]

 

这电路，是我的构思，

这电路，原本并不另类，

只是被我改得古里古怪罢了。 

 

MrCU204

图右半，其实就是个 分压式电流负反馈，

这种偏置方式的特点，是 Uce 跟 Vcc 的比例，

若改变 Vcc，则 Uce 以固定比例变化，就像个普通的分压器。

MrCU204

R2应该足夠小，使Q2在我的各种试验中都不会饱和，

无论有沒有R3，Q2的基极电位都会隨着 Vcc 而变，集极电位的变化 跟基极相反，

而恒流特性则使Q2的集极电位隨 Vcc 而等量波动，得出的效果，就是这两种变化的总合，

如果 Vcc 是电流源，则Q2电路就表现为 电压倍乘器，如果 R1=3R3，则Ro得到的就差不多是 5V。

maychang

【这电路，原本并不另类，只是被我改得古里古怪罢了】

画蛇添足。

而且，温度稳定性比标准的电路降低很多。

MrCU204

分压式电流负反馈也好，分压器或电压倍乘器也罢，对于Q2射极那个二极管而言，跟一个普通电阻所做的事是一样的，

要做稳压器，把运放的同相输入端 改接于Q2基极，R3换成一个二极管，那就行了 (不过，如果只看效果不求精度，接于Q2射极也不影响使用)。 

不过，同相端现在接的是Q2集极，这电路的表现会是如何，那就得观察电路对电源波动的反应，我用不滤波的整流电源作为Q2电路的 Vcc，发现 R2与Q2的分压比是不变的，

但这不变有个范围，就是基极电位 (R3的分压) 不能低于 0.9V 或高于 1.5V，换算成Vcc就是 3.6V至6V，超出这范围，共射电路的反相特性就会凸显，Uce2跟Vcc的关系成了 负相关。

 

MrCU204

伺服，触发，放大，震荡，运算，都是 电子电路，

在电子电路中，有一种节点叫做 交流地，如果这交流地本身性质不是电源，那就要从电源引进偏置，才能发挥作用，

问题是，跟讯号一样，偏置也是输入，也是如果给 交流地 馈电的不是 Vcc，而是系统的输出(负载)端，那究竟算不算是反馈？！ 

由Q1基极开始往右的区域，都是运放输出所管辖的范围，那意味着，橘色线右边的电路 是以运放输出充当Vcc的，而运放同相端则接于Q2集极，我要探究的，是这电路不起震的根由，如今似乎有点头绪了。

MrCU204

标题图中，以橘色线为界，左区可说是运放的经典配置，绝不会画蛇添足，

右区则是「外挂」，最简单的，就是接地，其他的，由一个元件至复杂无比的电路都可以。 

 

这电路，我以灯泡替代R3，启动时，Q2截止，运放饱和，同相端电位比反相端高近 1V，然后，随着灯泡发亮，Q2开始导通，进入分压器模式，与此同时，运放同相端的电位随之而降，

当同相端电位降至略低于反相端时，运放居然不截止(遑论翻转了)，只是各端子的电位齐齐急跌，灯泡也暗了，但运放就是死活不关断，我忽然想到，如果运放的正反馈环路接入的是个反相器，那不就变成了负反馈吗，

当运放脱离饱和状态后，灯泡失去足够电压的支持而冷却，Q2从分压器模式跌回反相器模式，那就止住了运放各点电位的跌势，不过，这样得到的动态平衡比正规的负反馈电路( 包括稳压器) 差多了就是。

MrCU204

同相反相，是甚么来着？！ 

输入电位上升，输出的电位如果也上升，就是同相，若下降就是反相，不过，这只是现像而不是现状！ 

现状是甚么，就是实际值的关系，输入若为正，输出如果也正，就是同相，输出如果为负，就是反相，这正正是代数的法则，运放內部电路的设计，就是建基于此法则。

MrCU204

Q2那块，只是个普通的线性电路，讯号与供电不过是改变了Uce，不破坏负反馈赋予的动态平衡，如果两边电路分开 (但共地) 供电 ，则整体就是个正常的放大电路，运放的正反馈渠道被切断，只剩下 两边电路的直接耦合与各自的本级反馈。

在本帖案例中，运放关不关断，其实只视乎同相端电位是否归零，与及正反馈在线性状态时所起的作用，过量的正反馈 能把运放锁定于饱和稳态，却原来，线性区也是可以「自保持」的咧，条件是 虚短，同相端电位高于反相端 (都是绝对值)，但这虚短的建立机制又是甚么？！

 

MrCU204

如果运放关断，则Q2电路就掉电，因Q2只不过是个 非线性电阻，倘若掉电就不会有压降，同相端得不到驱动，电位就只能归零，反相端嘛，配置全是普通电阻，电位自然也归零， 

如果把Q2换成可调电阻，当调至运放脱离饱和点时，运放就立即关断，这结果正常之极，问题是，如果Q2的表现等效于普通电阻，运放为何只是输出快速减小而非截止呢， 纵使R3阻值的增加不受妨碍，好让Q2能饱和，运放还是死活不肯截止，两个输入端依然保持「虚短」状态； 一个小小的实验，竟然引出一篮子耐人寻味 (对我这门外汉而言) 的事儿！

MrCU204

@chunyang  

@maychang  

在本帖中，对于Q2部份的关注点，并非设计，调试，功能及用途，而是 集极电位跟电源电压的关系。 

 

当电源电压处于窗口区，表现相当于分压器，超出窗口范围，反相性质抬头，如R3可调，则Uce跟R3阻值为负相关，

如果我先用稳压管接进运放同相端，原本饱和的运放就会被拉入并且稳居于线性区 (若非如此，线性稳压器就不能用运放来操控了)，

然后，把稳压管掐走，由于同相臂分压比本来就小于反相臂，所以，运放的输出会下跌至 (并悬停于) 超出Q2电路的窗口范围，不会截止与翻转， 

 

如果让Q2电路的集基两路分开供电，则Q2一方面表成为恒流元，Uce跟Vcc的关系是 等量升降，在这运放的同相端接入恒流元，就等于纯电阻反馈，运放只会饱和或截止，另方面就是切断了R1跟电路各处的耦合，

好，现在我以运放输出作为集极通道的电源，基极通道则独立定压供电，但这樣又有两个问题，1，三极管的饱和压降会不会像二极管那样成为妨碍运放截止的绊脚石，2，假设运放截止，则Q2集极是否失压，不，基极偏压立即就会穿过集极加到运放同相端上，运放还是截止不了。

MrCU204

MrCU204 发表于 2023-10-25 23:40 ...如果两边电路分开 (但共地) 供电 ，则整体就是个正常的放大电路，运放的正反馈渠道被切断， ...

运放的同相端沒有正反馈的掺和，自身状态就稳定，只会老老实实的受控于Q2，而Q2本身虽为非线性电阻，但不会抽瘋令电路产生任何异动。

MrCU204

GIC的其中一种功能，是迴转器，这功能通常用于 模拟电感，

但其实，迴转功能只需三极管一枚做反相器就可实现，不过我发觉这种方案有个盲点，就是只能在线性区运行，跟脉冲 (开关) 模式不易适配。

我那个弛张震荡器，用NTC替代运放同相端的地脚电阻，能持续震荡，反而是仿真软件模拟不顺利，但在盲目摸索的过程中，居然有一个方案成功了，就是用运放，不用多，一枚足矣。

MrCU204

这三极管的β为100，那么，这个「电阻」就是820Ω，

同相臂分压比小于反相臂，按道理，运放应该无法开通才对，

而且，看这个同相臂的架构，正正也是个 电压并联负反馈放大电路。 

 

MrCU204

MrCU204 发表于 2023-10-29 07:37 这三极管的β为100，那么，这个「电阻」就是820Ω， 同相臂分压比小于反相臂，按道理，运放应 ...

稳压，弛张震荡，电压并联负反馈，自举级联放大器，有源XX，

这电路绝不複杂，但是，能引伸出来的话题，至少就有这么五个。

heleijunjie72

学习了，收获满满，增涨了见识，谢谢提供思路，希望多发布点这方面的资料

MrCU204

如果三极管的 Ube(gs)和Uce(ds) 都能为零，那么，

当 基射(栅源)电位相等，或者把集基(漏栅)短接时，管子究竟是通的还是断的？！ 

我想，这结果只能取决于管子是 增强型抑或耗尽型 了吧，如果是增强型的话，这个三极管就会成为一个 0.000000...V 的稳压管，如果是耗尽型，运放同相端才能真正落地。

MrCU204

heleijunjie72 发表于 2023-11-10 11:46 学习了，收获满满，增涨了见识，谢谢提供思路，希望多发布点这方面的资料

亦就不过是思路而矣，纯属学习感悟，没水平可言；

而且我亦没有 志在必入此行 的意向，找不到师傅也就算了。

MrCU204

MrCU204 发表于 2023-10-29 07:37 这三极管的β为100，那么，这个「电阻」就是820Ω， 同相臂分压比小于反相臂，按道理，运放应 ...

把同相端地脚电阻换回普通电阻， 反相端地脚电阻 换成电容，就是 多谐震荡器，以一对小电珠替代电容，依然能震荡，

但在本电路中，若跟三极管发射结并联的是电容，会震荡，但接灯泡的话就死活不震，要么不启动，要么就如图中那样静止于线性区。