feman5012

加二极管是为了防止电流反向流入电池！违反基尔霍夫定律这一点，我现在想来，应该是当时嘴快，凭记忆里以为书上有这一说！我改天对着书再整理一下思路！

soso

原帖由 feman5012 于 2010-3-6 20:18 发表
过了更改时限了！天啊！

跟帖说明修改地方吧 管理员来修改。

zcgzanne

原电阻330欧姆，被和谐成30欧姆了

仙猫

　电池并联，不是照样遵循着鸡耳霍夫定律吗？而且定律告诉我们，假设电池内阻趋于0（理想电池）而且两者电压不等时，就会流过无穷大电流，这是需要避免的。

仙猫

　先生可试试先按右下角的大“回复”键，或“引用”，那就有全功能了。

feman5012

谢谢你，就是这个问题我不懂，不知道就乱说了！谢谢你的回复让我懂得了电池不能并联的道理！以后我不会再用基尔霍夫定律来解释了！

jxb01033016

[quote]原帖由 仙猫 于 2010-3-6 21:55 发表
　电池并联，不是照样遵循着鸡耳霍夫定律吗？而且定律告诉我们，假设电池内阻趋于0（理想电池）而且两者电压不等时，就会流过无穷大电流，这是需要避免的。 [/q
同意，鸡耳霍夫定律是放四海而皆准的东东，是个好东东！

[ 本帖最后由 jxb01033016 于 2010-3-8 15:51 编辑 ]

pepsi360

我是说电池并联怎么会牵扯到基尔霍夫定律，那个二极管应该是仿制反向电流的吧，呵呵。防治烧毁电池。

jxb01033016

2个电池并联，虽然用了2个电池做电源，在理论上电压是一样的，但实际上2个电压肯定不相等的，上面标的是9V，9V也未必是真正的9V，必然一个电压高，一个电压低，压高的是电源，电压低的可以看做负载，仍然可以用基尔霍夫定律的观点来解释，就是电源电流的大部分被分流到另一个电源被消耗了，是无用功，所以并联时电池的使用效率会很低，，，

期望楼主能把那个鸡耳定律给推翻，

[ 本帖最后由 jxb01033016 于 2010-3-9 10:57 编辑 ]