chunyang

hk6108 发表于 2018-7-25 20:36
那即是说，C2>0.1μF 是可以的，不过我想，C1>2C2 才合理吧？
高速脉冲电路模块，必须在供电端子上並联 ...

那C1>2C2的道理为何？有理才能谈得上“合理”。既便是“高速脉冲电路模块”，那结构和对电源的要求也各不相同，甚至会相差很大，所以不能脱离具体情况。

chunyang

hk6108 发表于 2018-7-25 20:36
普通的线性串联稳压是射极输出，输出阻抗低且只有反馈环有增益，

LDO则是集极输出，阻抗高且自身及反 ...

既便是LDO，不同种类的电容具有不同的ESR参数，并非容量大的就一定出问题，LDO输出带百uF的铝电解至少我没见过也没听说过有哪个型号不能这么用的。

chunyang

electricor 发表于 2018-7-25 16:10
恩 我就是采用的开关电源

那就没有必要再用78系列，直接选择输出电压合适的开关电源即可。即使是在某些标准电压或者现有电源之下，需要的输出电压如果与前级电源电压相差过大，那还是应该用开关电源再次降压。这年头，环保问题不得不考虑，而且开关电源的总体成本（与78系列加散热片和适当的热设计比）未必就一定高，即使高也高的很有限。

hk6108

chunyang 发表于 2018-7-26 18:18
那C1>2C2的道理为何？有理才能谈得上“合理”。既便是“高速脉冲电路模块”，那结构和对电源的要求也各不 ...

C1>2C2 的道理为何，这似乎没有相关的专业资讯或行外人也能懂的描述可供学习，
就网上资料及几次拆机所见，C1 的容量至少有 C2 的三倍，多的可近百倍，容量接近甚至 C1

chunyang

hk6108 发表于 2018-7-26 21:09
C1>2C2 的道理为何，这似乎没有相关的专业资讯或行外人也能懂的描述可供学习，
就网上资料及几次拆机所 ...

“C1>2C2 的道理为何，这似乎没有相关的专业资讯或行外人也能懂的描述可供学习”——那不妨说说看，就算是外行，通过学习就能成为内行。C1比C2大是为了应对输入波动较大的情形，但要说C1>2C2那就得说说道理了。如果输入足够平滑，C1=C2没有任何问题。而C1

chunyang

正确的取值方法是C1>=C2，但C1的具体取值必须考察输入电压的波动率并兼顾负载相对前级电源的轻重及变化率。

仙猫

说实话，这里没深究过，不太懂，冒昧插一句。
如果说C1取值大一些，是为了应对输入波动较大的情形，那么当负载变化较大时，C2取得大些应有减轻稳压器负担的效果吧？
所以，更大的要素是应考虑稳压器前(输入)后(负载)的波动情况而定，这样说是否合适些呢？
数据手册给的参数只是典型例子，实际应用时还是应该视具体情况而定。

hk6108

如今，开关电源日趋普遍，大行其道，
不过，线性电源並没式微之像，用武之地不缺，
就连那老掉牙的 78XX 系列，现在还大量生产发售，还未退出历史舞台，至少，作为示教或入门级制作的素材，是蛮合适的，
我想，在这三数百年内，线性电源大概还未能彻底消失，像楼主所提出的这类问题，依然值得探讨。

qwqwqw2088

不同电源需要，电容的容量和类型有所调整，主要还是依据的负载调整，视具体情况而定

hk6108

qwqwqw2088 发表于 2018-7-24 08:22
电容很必要
既然有疑问，可以对比一下没有的情况试验一下不费事

跳泡不算是电子元件，但它内置 理想开关，有 PTC 特性，如果有几个，並联起来就可充当「电子负载」。

qwqwqw2088

hk6108 发表于 2018-7-27 22:29
跳泡不算是电子元件，但它内置 理想开关，有 PTC 特性，如果有几个，並联起来就可充当「电子负载」。

电源研发调试阶段一般都用过白炽灯的，很好用

hk6108

yjtyjt 发表于 2018-7-23 22:36
高频滤波电容，必须得有，要不然电路会有干扰

电解电容的高频性能依然不济，需添加高频性能优秀的电容作旁路退耦之用。

hk6108

元件的配套，阶级观念还是要考虑的，
跟78系列模块搭配的电容，应该不会是高端大气上档次的货色吧？
根据 2至5μF/瓦 的经验值，18瓦 就是90μF，给你加倍来个 220μF 够了吧，这220μF，你会分它为五个 47μF 吗？

温加饱

很有必要！再并上两只高频小电容更好。

丰先生

有必要的，提高电路稳定性