PowerAnts

yang_alex 发表于 2018-6-11 23:50
再请教一个问题：为什么鸦片在中国形成的危害要比在英国形成的危害大？（也许书读的少，没了解过英国的情况 ...

在当时，中英两国的劳动收入差距也很大的，英国吸食鸦片的普通劳动者，只需一天收入的1成便可爽一把。中国劳动者需要5成。

PowerAnts

yang_alex 发表于 2018-6-11 23:50
再请教一个问题：为什么鸦片在中国形成的危害要比在英国形成的危害大？（也许书读的少，没了解过英国的情况 ...

PowerAnts

1830年，英国的贫困线是每周收入26先令=312便士，每天也可平均支配44.5便士. 每天花8便士爽一把也不过18%，然而这样的特别穷的低收入家庭，只占15.5%

yinyidianzi

chunyang

yang_alex 发表于 2018-6-11 23:50
再请教一个问题：为什么鸦片在中国形成的危害要比在英国形成的危害大？（也许书读的少，没了解过英国的情况 ...

鸦片的危害分两个方面，一是对人健康的危害，这个在哪里都一样。二是通过影响人的行为进而产生对社会的危害，其程度就跟社会结构有关了，这是导致中英社会层面危害程度不同的关键。
当年的中国是个封闭、高度专治的小农经济社会，而英国本土却已经是高度开放的工业化社会。小农经济的收入主要土地出产，种植罂粟提高收入也仅在具有比较优势即自己种罂粟别人种传统作物时才有优势。而到了国家的层面，当时的中国已经有3亿人口，因国家封闭粮食只能完全靠自给，本来就处于一个脆弱的平衡之下，大量土地一旦种植罂粟，一遇灾年，受灾地区的社会经济立马崩溃。而这种现象在英国本土并不存在。但是，鸦片在中国最大的危害却不在健康也不在经济层面，而在人的思想上。面对千古未有的大变局，国家的政治体制必须改变，而在鸦片泛滥的大清帝国，鸦片彻底麻木了本来就如同行尸的国人，社会变得死水一滩，所以在当时有志于改变中国社会现状的人士看来，鸦片无疑是社会毒瘤。以个人或小团体的力量进行社会改良，只能在一时、在局部取得非常有限的成果，要想真正改变社会，必须让国民普遍参与，而国民们有口饭吃、有口烟抽谁还会跟着去改变社会？求稳才是最佳选择。所以说，鸦片毒害的是中国人的灵魂，危害才如此之大。鸦片泛滥强化了当时中国的小农经济社会结构，更强化了极端专制体制，这种情况在英国当然是不存在的，所以鸦片对中国的危害远远大于英国。

PowerAnts

chunyang 发表于 2018-6-12 21:46
鸦片的危害分两个方面，一是对人健康的危害，这个在哪里都一样。二是通过影响人的行为进而产生对社会的危 ...

白丁

一个公司什么时候才能把这些钱赚出来啊

PowerAnts

白丁 发表于 2018-6-13 21:22
一个公司什么时候才能把这些钱赚出来啊

http://mini.eastday.com/mobile/180424192351571.html
中兴厉害了！手握价值超过千亿的地皮，再也不用为中兴操心了？

benjimaestro

hah, neat