kissingmoon

果断CCSv5.1，好用，界面也好！

247153481

iar.......

brbl01

还是使用IAR的机会多,CCS不熟练,出现问题解决不了.......

ming1006

没想到用IAR的人还是比较多，基本在用CCS，比较喜欢它的函数和关键字跳转

shshanwei

CCS的人性化操作要比IAR好很多

lr2131

IAR好，ccs虽说是娘家的，但是，感觉用起来就是不如IAR顺手方便。CCS，第一次就遇到编译过渡优化的问题，还有加断点的问题。IAR还是经验老道啊。

xyx518809

先学的C2000，然后就习惯ccs了……

jinchen

IAR咯。。。430用的iar，avr板子的时候用不惯别的还是用了iar

flander_cx

现在的iar，keil都做得很好的。ccs不进步，肯定要被淘汰的

xiamenzyx

我使用了一段时间的CCS后，感觉ccs很好用。所以现在主要是使用ccs.ccs主要应用于自己的ti系产品，对自己的产品的支持当然会更好。关键还在发展中。

qwqwqw2088

果断IAR 喜欢的人还是挺多的。。我明白了，ccs也只有TI自己喜欢了。不过从ccs5.1开始的功能还是很强大的。

jerry5957·

我选IAR CCS用不明白 好乱 破解的还少

weihei

CCS编译器效率太低。。。实测过，相同的算法，CCS编译完下载到单片机执行需要220ms，IAR编译完下载到单片机执行只需190ms。。。不知道是神马原因。。。

h542723151

只用过IAR

枫叶93

果断IAR了，谁叫CCS它老是下载不了呢

小右派

武侠小说看多了吧，。

原帖由 mesada 于 2012-7-9 11:31 发表
用哪个都一样，仅仅工具而已
高手心中有剑，用根稻草都可以杀人

Rundstedt

IAR的忠实粉丝撸过。不过08年开始主要用EWARM，IAR这一点做得很差就是不用处理器的ide版本不一样不兼容，只好用CCS了，同时多年前老旧AVR工程也被我转成gcc的了。

youluo

习惯用IAR

Sur

个人觉得CCS更加规范，使用IAR比较适合新学者，CCS很严谨，适合程序员的自我提升，有点小错误，CCS都不让你过的。所以还是CCS好，

关东糖

CCS好些吧，感觉更像KEIL，编代码可以定制默认格式，非常方便。IAR有些地方经常出现奇怪错误，同样的文件，在IAR下建立工程就报错，在CCS下就好用，从此告别IAR了。而且CCS有例程浏览器可以方便地查找官方例程，还能方便查找寄存器。不足之处就是有点大，但是对于高配置的电脑来说，流畅运行不是问题。