风亦路

忙了一天，刚回来看到你的留言。谢谢！
我说的是一种教材上比较常见的写法。 就是DS1302的读写程序，当然不会是楼主说的那种低级错误。
写一个字节的时候： - - - -- - - -  - - -
                       T_CLK=0;
                     ---- -- -- - - - -
            for(i=8;i>0;i--)
          {       
               T_IO=ACC0;
                            T_CLK=1;
             T_CLK=0;
              ACC>>=1;
        }
此种方法可以。
若换成  for(i=0;i<8;i++)  就不行了， 用的是STC89C52的片子，楼主可以试试。呵呵，  这也是好多年前的程序了，当时调的非常费力，所以这一块儿我记得还是很清楚的！
你可以试一试，说不定会发现更有趣的问题！呵呵

老阮

我试了一下，没有问题啊。。。真的没发现问题。。。
这是什么情况？芯片也是STC89C52

风亦路

呵呵，不知道楼主是不是完全按照那个构架写的子程序？  

这样的程序有很多种写法，写一个字节，比如中间用 if（）判断；或者可以直接用bdata定义一个变量，然后在进行位操作。 这样的话那样的话，for怎么写，基本上也都可以的。
其它的就不多说了，有机会大家再研究研究吧！ 最终的目的是我们要知道这两种写法的效率是大大不同的，所以产生的效果也会反差很大····

sharp4016

回复34楼 老阮的帖子
忙了一天，刚回来看到你的留言。谢谢！
我说的是一种教材上比较常见的写法。 就是DS1302的读写程序，当然不会是楼主说的那种低级错误。
写一个字节的时候： - - - -- - - - - - -
T_CLK=0;
---- -- -- - - - -
for(i=8;i>0;i--)
{
T_IO=ACC0;
T_CLK=1;
T_CLK=0;
ACC>>=1;
}
此种方法可以。
若换成 for(i=0;i<8;i++) 就不行了， 用的是STC89C52的片子，楼主可以试试。呵呵， 这也是好多年前的程序了，当时调的非常费力，所以这一块儿我记得还是很清楚的！
你可以试一试，说不定会发现更有趣的问题！呵呵
------------------------------------------
我去看了下，其实完全是自己的问题，ACC拿过来用出错了，不是很能理解要把ACC拿过来使用
跟for（...一点关系都没
只不过是用到增量碰到ACC了而已。没啥可以说的，就好比没有保存寄存器就使用汇编函数一样，基本的错误

辛昕

原帖由 老阮 于 2011-11-16 12:33 发表
楼主的这个问题好啊。我用keil来查看了一下，得出了结果。汇编还是得好好学。编译器还是得好好了解啊。谢谢！
    11:         for(i=8; i>0; i--);
C:0x0095    751608   MOV      i(0x16),#time(0x08)
C:0x009 ...

我之所以，这个问题我也没想明白。
意思就是说，这种问题，想是想不懂的。只有看，才能看得懂。

所有的秘密都在 汇编里。

汇编不欺吾。

版块里，前不久，有个很邪门的 中断误入程序。

最后我就是在 反汇编 里找出答案的。

辛昕

前阵子，我犯了一个很脑残的问题。

镭影 让我去看 C专家编程。
这书网上很容易找到中文版。
你有时间去下载来，就在目录里， 它专门提到了一个章节论述了这个问题。

你可以看看去。

辛昕

说句不客气，我不用学就懂51了——靠的就是 大二打下的一点 数字电路 基础。

这些玩意我早就想明白了。

我写这些，从头到尾 只有一个考虑;

对于懂C的人，我这个帖子通篇是废话。
可是你去看看多少 入门靠视频教程学51的人，有多少是真正懂，就是这些基础的C的人.......

[ 本帖最后由 辛昕 于 2011-11-17 01:57 编辑 ]

辛昕

谭浩强的书我没看过，不过，听过不少人喷他。

前阵子查证 运算符 的优先级 时，看了一下目录，内容也是乱的可以。

看了 运算符 那一部分的 章节，有好些模糊的内容都没有怎么说明。

辛昕

我这里说明一下

我说的这两个for，运行上一点问题都没有，效果没有差别。

唯一的区别在于 实际运行的 效率， 老阮 的 帖子在第四页，你们可以看看去。

前边有个哥们说，以前他试过这样写不行，那样写却可以，我也有点奇怪，不过原因可能是他的那个东西时序要求严格，碰巧，这点效率给影响上了。

辛昕

STC的片子，我用过2051和5A60S2.

关于这一点，了解得不深，只有一个体验：

就是同一家STC，不同系列的片子它的指令似乎也不完全一致，我说的是指令的执行时间。

因为我毕业的时候，做一个DS18B20的程序。
STC和真正标准的AT系列指令时间长度不一致也就算了，我后来在2051上，用STC官方提供的DS18B20例程调通了。

后来帮隔壁宿舍一个哥们，做他的毕业设计，是超声波测距，同样需要DS18B20测温度来进行温度补偿，就试过，换上他买的STC89C51，结果又测不到了。

当然了，你会想到，STC12C2051是12T模式的片子，STC89C51是1T模式的片子。
我脑残地用一个12T模式下的例程去跑1T模式的片子，不跑出问题才怪。

可是，换一个角度想一个问题：
STC自己一家的片子都分什么1T，12T，6T模式，这样的玩意，玩起来谁心里不犯嘀咕？

辛昕

使用位变量。。。。。。
这个真没试过。

唔，其实这个东西我自己也没有看过 反汇编 代码。
当时提问的人随后就说出了答案。

所以我也没留神。

scbzlijun

感觉楼主的口水话太多，看了一点点就不想看下去了！
个人觉得C语言是一门灵活的艺术，解决问题与实现问题的方法有很多种，编程风格也是因人而异！当然，规则是必不可少的，养成一种良好的编程风格也不是一天两天能练成的，需要长期抗战！

abo6016

啊~~我也遇到同样的问题过，当时还在这里提问来的，不过没多久就找到答案了
因为用for(i=0;i<8;i++)的时候，给I赋0值，在汇编里并不是直接mov r7(r7=i),0x00这样的，而是先clr a，然后mov r7 a，所以把之前存在a里的数据清除了，就不行，这个我也是看汇编发现的问题。不知道是不是只要是赋0值都是这样。

lalaone

楼主经典！！

关于#define 和typedef我也纠结了好久好久。。。。

lrz123

还没搞懂为何用#define不行，我知道它和typedef的区别，但很多时候是常用#define，哪位跟我解析下

hjc12345678hjc

学习了，自己也要注意了！！

kyd12345

杜洋口碑不是很好

coorme

这个必须要顶，良好的编程习惯一定要有！ 记得我初学单片机编程的时候看的都是些学校里的原版书，《C: The Complete Reference》是本不错的参考书。可能我不太喜欢速成吧～～～成天看着英文的书和官方的PDF。

xu__changhua

郭天祥也好，杜洋也好，平凡也罢，人家只是希望帮助到更多的人，本没有恶意的，相信他们也花了不少的精力，也没有从中获利，即使出一两套开发板，也没要求我们一定掏腰包购买，我们如果有更好的见解，完全可以另外再出本书，出一部视频教程，整一个超好的PDF，以便帮助到比他们帮助到的更多的人。

xu__changhua

自古以来言多必失