wking1986

抢一下，一直都在学习xlinx FPGA

fisher5090

Xilinx的XST工具在keep hierarchy后综合的效果比较差,这一点最好能多学习一下Synplify_premier
因为保持hierarchy对于FPGA后端的面积约束还是非常有用处的，尤其对于比较大，而且复杂的设计。
不知道Xilinx对于前端综合是不是给予重视，当然还有Synplify可以用。

对于后端方面，我们非常希望Xilinx能够重视IP Core的生成，在一个大的设计中，为了降低布局布线时间，同时增加重用性，我们希望一些功能特定的模块（如访存接口，通信接口模块）能够实现完全反标，并且以IP Core的方式导出。但是实际的使用中，我们发现Planahead在这一点上做得还不够。如果将一个模块完全反标，并导出成IP Core，那么再将IP Core导入到整体设计中后，布局布线往往会出现错误（位置约束重叠等），我们需要大量的时间去去除这些错误，如果工具对于这些错误能够自动默认忽略，
那么就会使得IP Core方式在一定程度上可用。

[ 本帖最后由 fisher5090 于 2011-4-6 14:23 编辑 ]

fisher5090

在调试方面，通过PlanAhead插入Chipscope有一个问题，就是不同模块的相同命名的信号，chipscope只会显示一个，其他的都以Dataport代替，所以如果PlanAhead能够把前后的层次关系都显示出来（而不是只显示最终的信号名），那么就可以把这个问题解决

[ 本帖最后由 fisher5090 于 2011-4-6 14:23 编辑 ]

ddllxxrr

呵呵

wstt

谈谈我对xilinx产品的感受，
我在学习FPGA的阶段同时接触过xilinx和altera的FPGA产品。
最开始上手用的是cycloneII的fpga，接着用了DE2和DE1的开发板，
然后开始使用Xilinx的ML505开发板以及NETFPGA，当时拿到Xilinx的开发板还很是兴奋了一阵，这两款开发板的资源都是异常的丰富
,ML505上用的是Virtex-6的芯片，netfpga用的是Virtex2 pro的芯片，至于资源大家查查就知道，一个字“猛”。
这就奠定了我对Xilinx产品的一个很原始的印象，用两个形容就是强大。
当然在这是给xilinx提建议的，我就不说远了，再后来得到了xilinx的Basys2开发板，这个开发板是我最
喜欢的啦，先抛开芯片容量，小巧精致的设计让我觉得非常的可爱。
上面介绍了我所用过的一些产品，谈谈我的体验（PS：我现在还未工作，观点更多代表高校的一些现况）
首先，我不得不承认一个现实，在我周边接触到的会涉及到FPGA的项目中基本上都是使用A公司的产品，我来分析下为什么会出现这
样的现象。在关于FPGA项目的原型设计阶段，大家都会拿最容易获得的开发板来验证自己的设计，这个时候我们就会发现DE2的开发
板异常的多，友晶在做大学计划的时候把DE2的开发板撒的每个实验室都是（可能这样说有些夸张，但是确实很多），这就导致大家
在做设计的时候默认状态下就无形的使用了A公司的产品，在原型设计结束的时候需要做硬件，为了更简单的移植，显而易见的就会
选用A公司的产品。这里我们不得不承认Xilinx的大学计划这一块的力度是可以加强的，比如对高校的支持，更多的提供一些免费或
着价格更低的开发板。Xilinx的大学计划中有提供开发板这是毋庸置疑的，也有以学术价提供低廉的开发板，但是力度真的需要加强
。
第二，一旦发生了以上的情况后就会形成一个惯性，因为很多时候大家需要的只是一个可以用的产品，一个可以满足要求的产品，所
以为了保证项目更快、更好、更顺利的进行，往往会选择大家都熟悉的东西，我就遇到过这样的情况，哪怕改变选型可以获得稍微的
优势，这个惯性对改型会产生巨大的阻力。这些道理都是非常浅显的，所以希望Xilinx及早着手，否则随着时间的推移，这种惯性会
加剧。
第三，我谈谈对于初学者的感受，在刚刚学习FPGA的时候现在普遍的认识有两种，一是使用Xilinx的产品使用ISE及一系列的开发环
境，另一个是使用Altera的产品并使用Quarters开发环境，所以在学习开始的那一刻开始，初学者对不同产品的认可度就开始形成了
（当然肯定是片面且不成熟的）。两家公司都有非常适于初学者的开发板Basys2和DE0，这两款开发板都能满足初学者的需求，Basys2报价才59刀，DE0是119刀，都不算贵。Basys2有一个小缺点就是通用IO不是很多，但对初学基本够。所以我觉得Xilinx应该需要狠推下Basys2，在起点上进行竞争。对于开发环境，我不评价优劣，对于初学者都是一个全新的东西，所以上手的难度基本相当。好坏由使用者自行评价，公道自在人心吗！哈哈！
最后，祝愿Xilinx资源中心能在EE这样一个好的平台上得到很好的发展！

qq77

以前一直玩TI公司的单片机和DSP，现在打算玩一下FPGA，从玩单片机和DSP的过程中，提出几点建议：1、不管是作为初学者还是经验丰富的人士，之所以选择一款处理器，考虑最多的也就是其性价比，比如芯片的价格，软件环境，技术支持的力度等等，而技术支持这块尤其重要，企业不会给工程师太多时间去学习，更多的时候工程师需要借助网站或者技术支持的力量达到自己所需要的目的，因此丰富的网站资料以及应用案例很重要。
2、信息社会信息的宣传也很重要，北京上海广州等地的电子技术比较发达，因此这些地区的研讨会很多，给供应商和用户之间的沟通提供了一个很好的机会，但是除此之外的其他城市，巡回研讨会的机会则少之又少，但是并不意味着其他城市就不需要FPGA了，如果像TI公司一样，由代理商每年组织一些用户参与研讨会，不仅仅对公司的产品起到很好的宣传，同时也能给用户提供更好的技术支持和联系方式。

ddllxxrr

赞同，象我在的城市就没研讨论会

zch_genius

fpga设计大家一般都停留在玩代码，玩ISE ,quarters软件的阶段，上边的同学也提到大学计划带来的经济效益。而针对企业，我想最有诱惑力的就是技术支持，这不得不提到算法，供应商的竞争我认为最终取决于谁这方面更加开源，谁将占有更大市场。  所以我挺希望xilinx 能借本次活动，号召广大工作者使用xilinx 方案，至于推动方式，不用求粉，呵呵，我不在行。

ming1005

目前还没有接触到XILINX的器件，一直都是在用altra的，很想研究下看看两者的区别有什么。最好是多弄些开源的活动，大家一起学习。

[ 本帖最后由 ming1005 于 2011-4-6 17:33 编辑 ]

ming1005

建立学习小组，有做开源活动的，有做学习的，最好是分级的小组，可以招人请教

ming1005

建立个专门的软件空间
　　* ISE：Xilinx公司集成开发的工具  ise10.1 Logo
* Foundation: Xilinx公司早期的开发工具，逐步被ISE取代 　　* ISE Webpack： Webpack是xilinx提供的免费开发软件，功能比ISE少一些，可以从xilinx网站下载 　　* 嵌入式开发套件（EDK）： 用于开发集成PowerPC硬核和MicroBlaze软核CPU的工具 　　* System Generator for DSP ：配合Mathlab，在FPGA中完成数字信号处理的工具 　　* Xilinx IP 核 ： Xilinx公司拥有非常完整的IP库

wanghongyang

今天确认了一下我公司用的FPGA所Xilinx的！～

我个人觉得学习FPGA还所应该学XILINX的，不知道为什么，也不能说ALTERA的不好，只能说第一感觉吧，毕竟XILINX是发明FPGA的厂家阿！～

而且我看高端产品中用XILINX的确实还所比较多的！～

等实习完毕，就开始上XILINX的FPGA，如够不能获奖励的书，我就自己去买基本 哈哈！～

yzl624358

好啊，支持这个活动，密切关注。

zch_genius

xilinx啥时候要把ALTERA吃掉就很强大了，呵呵。

April。

ddllxxrr

赛灵思有点离群众太远

eeleader

楼上兄弟说到点子上了!

chuanqiu313

抢楼啊~~~·学习一下FPGA

fxw451

ALTERA大学推广活动比较多。Xilinx企业应用比较多，不过Xilinx软件很强大，好像还可以maltab连在一起，一起仿真！以前看同学用过，很爽，只要建立模型就可以把程序下载到芯片里。

[ 本帖最后由 fxw451 于 2011-4-8 11:18 编辑 ]

fisher5090

继续抢楼