Nechi

                                                                 +5V
                                                         上拉电阻(分压电阻)
                                                                   |
VDD---钳位二极管(假如被钳到3.3V+0.6V)--限流电阻(此时实为分压电阻)--+--->被驱动的外部IO


从"图"上可以看出低压端驱动时限流电阻和上拉电阻变成了从5V到GPIO管脚(3.3V+0.6V)的分压电阻了~~~

有时候根据他们的位置,他们的实际意义将会发生变化~~~

所以如60岁老头说的,加快翻转速度和提高驱动能力就要减小上拉电阻的值.

根据"图"所示,若无"限流"电阻,那么管脚将被钳位到3.3V+0.6V!!!

故常可看见类似"图"的电路,它是可以"调压和调流"的~~~

看到很多老外精通此道,常用0电阻为之~~~

bigsmartboy

                                  

fossilren

基极和集电极各一个电阻

NPN不但基极拉MCU的电流，输出0的时候上拉电阻也白白的焦耳热啊。
本来还想搞成PP的呢，上下各一个MOSFET，省电啊。后来一展开设计，算了吧，需要的东西多着着呢，PMOS的驱动还得加个MOS管，PMOS和NMOS还用个非
门来互锁吧。
后来一想，咱这不是吃饱撑着，整这干嘛。10K上拉6.5V加上10K基极，不就一路浪费半个毫安嘛，咱又不用申请什么能源之星。

xia_23

                                  

liangmao

在1-Wire或HDQ16等单总线应用中,一般搞模拟IO进行.

由于单总线需要相对精确定时才能确保通讯数据的可靠传输,故模拟IO的CPU占有率太高...

而且支持单总线的MCU很少,几乎没有,故有下图的转换电路:



即用串口精确的波特率定时来实现单总线的要求.

由于一般的UART的TX(TXD)一般都是推挽输出的,故不能直接将TXD与RXD相连(自环例外).

看到本主题的讨论,想到既然STM32可以开漏输出,那么在GPIO模式下TXD和RXD连接.

但若是在第2功能即串口通讯模式下,TXD还能开漏输出吗?????

谢谢!!!!!!

cattyzeal

如果管脚有5V容忍,限流电阻和上拉电阻分压的问题根本不存在

McuPlayer网友也不用浪费一个NPN三极管和基极电阻了,设置为开漏,

直接加上拉即可


还有,跟60岁老头网友说一下,没错,现在大部份新的外设器件都是TTL电平兼容

但还是有很多老器件是5V CMOS电平的,如LCD模块,CD4000,74HC系列的芯片

用2.4V是无法保证一定能工作的


我记得之前和版主主曾经为了 全5V的系统(CPU+外设)好,还是3V+(5V容忍)好,

有过争论,那时没有结论,现在可以请版主主说一下,STR75X在国内推广得如何?

dowoo

您看看合用吗？

谁看过或用过？我还没来得及仔细研究。

xuchenglong

还是要可调的，最高不超过9V，STM32的5V tolernt还是不够用啊
除非象2003的达林顿一样，挂个COMMEN管脚单独在外面，多少电压容忍，你自己说了算。

houyb

我只是看到在17楼说要推5V LCM的要求,那就用5V容忍管脚加上拉就行

不知道还要上拉到9V,那就一定要外加NPN三极管了

denniao

                                 今天他要上拉到9V，没准儿那天他就要像Hotpower说的那样上拉到250V啦，哈哈~~~~

taodan

如果不方便说数字,就说STR75X和其他3.3V ARM7的比例也行

我只是很怀疑5V的ARM7是否有市场

AVR_AFA

这是商业秘密，具体数字不能说，比例也不能说；如果我说50%，很快我们的优势就没了；如果我说5%，我们的竞争对手就会松口气，“哈哈，ST坐蜡了”，他们不会有后顾之忧了。

实在不好意思。

baobaoblueyi

                                  

tigerweihui

                                  

duibuqi

>> 如果我说50%，很快我们的优势就没了

因为5V ARM是独家,所以怕别人也跟进..可是相对表示ST 3V的ARM卖的不好

>> 如果我说5%，我们的竞争对手就会松口气

那就表示ST当初推出5V的ARM是失败的选择


其实在中国,只要上网去IC商那里查一查库存(21ic也有),就知道卖的好不好了

不必这样遮遮掩掩的,只要有很多人买的芯片,IC商就会作库存,这和中国采购

人员的习性有关

lhgxcl

但对于半导体厂商来说，网上查到的第2、3手信息只能作为参考而不能作为市场策略的依据，我这里公布可就变成第一手信息，可以作为下决心的重要依据之一了。

我在这里发布真信息——不行！ 发布假信息——也不行！  唯一能做的只有“遮遮掩掩”，哈哈哈~~~~~~

leee20002

                                  

fly117

因为ST是大厂,有些订单可能一张就抵中小公司一年的营业额,但是这张订单

不一定是因为是5V的ARM才获得的,可能是品牌,可能是关系,可能是习惯....

所以我的意思不是比金额大小,而是比优势,或是说比能接受或是渴求5V ARM

的公司或研发人员数量,和3V ARM的比例


或是只是刚从旧的5V CPU转型成为ARM,来不及改动其他5V外设,就

先用5V的ARM,但迟早会改成3V的ARM,这种就不能算优势,只能算机会


因为现在5V的外设或闪存越来越少,越来越贵,我还是不认为纯5V的ARM

会有什么优势,尤其整个重新开发的新产品

wanglicha

①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩

不用套了，徒劳的，哈哈~~~~~~~~

liujinjin

                                 只是从产品开发技术的角度来讨论,不是要套什么数字