teikou

版主，目前我TIM中断是这么处理的：
IT_Status = TIM4->SR & (TIM_IT_CC1 | TIM_IT_Update);
    IT_Enable = TIM4->DIER & (TIM_IT_CC1 | TIM_IT_Update);

    IT_Flag = IT_Status & IT_Enable;
    TIM4->SR = (INT16U)(~(TIM_IT_CC1 | TIM_IT_Update));

    if (ValBit(IT_Flag, 0))
    {
        O4FLOW2_FreqA_Step_CNT1++;
                TIM4->SR &= 0xfffe;
    }

//==
    if (ValBit(IT_Flag, 1))
    {        // TIM_IT_CC1
        // Clear TIM2 Capture compare interrupt pending bit
        TIM_ClearITPendingBit(TIM4, TIM_IT_CC1);

        // Get the Input Capture value
        O4Flow2_FreqA_IC1Value1 = TIM_GetCapture1(TIM4);

        if (O4Flow2_FreqA_IC1Value1 != 0)
        {
            
                        O4Flow2_FreqA_IC1Value1 += 0x10000*(O4FLOW2_FreqA_Step_CNT1-1);
            // Frequency computation
            O4Flow2_FrequencyA = 36000000000  / O4Flow2_FreqA_IC1Value1;
                        O4FLOW2_FreqA_Step_CNT1 = 0;
        }
        else
        {
            //DutyCycle = 0;
            O4Flow2_FrequencyA = 0;
        }
    }

不过有一个疑问，是否CC1IF使能的话，也会导致UIF中断位置位？
如果是的话，那么O4Flow2_FreqA_IC1Value1 += 0x10000*(O4FLOW2_FreqA_Step_CNT1-1); 这句中O4FLOW2_FreqA_Step_CNT1-1 是有道理的。

因为我刚才测试，这个计数值-1的话，好像频率测量是对的。 不过没想通为何要-1

lizy927

                                 这个问题我也苦恼的很久，定时器配置时间太长和太短，都有利有弊，目前还没想到好的解决办法

cnic

请问21楼的中断处理之前，TIM4初始化是如何做的？

请注意TIMx_CR1中URS位的设置。

mangomkt

                                 还是版主牛

stlong

URS位设置的是0，用TIM_UpdateRequestConfig(tTIMx, TIM_UpdateSource_Regular); 设置一下就OK了。谢谢！

这样就只有计数器溢出才会update，21楼的那个-1操作也不需要了

linhuanhuan

URS位设置的是0

URS=0时，有三种情况可以产生更新中断，你看看多出的那一次更新中断是否与此有关？

STM32_TIMx_CR1_URS.GIF (8.36 KB)

下载次数:0

2010-2-9 10:51

system110

                                 嘿嘿，我介绍的办法在程序设置上比你的方法简单很多，可是你却不愿意采纳，

YaoHui

不是，我这个是智能识别的，所以我觉得内部重设置TIM时钟频率始终不是最佳办法。 不过还是谢谢版主。
我现在URS设成1，那么只有计数器溢出才会产生UIF，这样我就可以准确计算出溢出次数，从而重新计算整个count计数值了。

huangluling

IT_Status = TIM4->SR & (TIM_IT_CC1 | TIM_IT_Update);
    IT_Enable = TIM4->DIER & (TIM_IT_CC1 | TIM_IT_Update);

    IT_Flag = IT_Status & IT_Enable;
    TIM4->SR = (INT16U)(~(TIM_IT_CC1 | TIM_IT_Update));   <--- ①这里

    if (ValBit(IT_Flag, 0))
    {
        O4FLOW2_FreqA_Step_CNT1++;
                TIM4->SR &= 0xfffe;  <--- ②还有这里
    }

为什么要2次清除标志？

在位置①处，有可能错误地清除某个标志：比如UIF产生中断，在读出IT_Status 之后，又产生CC1F事件，你将错误地清除CC1F。

hd12

这些是之前技术支持给我的代码，(除了2这行是我后来自己加的)。
那版主的意思是1句不要？ 还是2句不要？
应该是2句不要吧，因为IT_Flag已经读出来所有使能并触发了的标志位了。

除非出现这种情况：当我执行1的时候，正好CC1IF来了，那样的确会错误清除CC1IF。 那么就必须要在2这个位置去清除标志位了。

spurray

我还是这么处理比较妥当：
IT_Status = TIM4->SR & (TIM_IT_CC1 | TIM_IT_Update);
    IT_Enable = TIM4->DIER & (TIM_IT_CC1 | TIM_IT_Update);

    IT_Flag = IT_Status & IT_Enable;
    //TIM4->SR = (INT16U)(~(TIM_IT_CC1 | TIM_IT_Update));

    if (ValBit(IT_Flag, 0))
    {
            TIM_ClearITPendingBit(TIM4, TIM_IT_Update);
        O4FLOW2_FreqA_Step_CNT1++;
    }

//==
    if (ValBit(IT_Flag, 1))
    {        // TIM_IT_CC1
        // Clear TIM2 Capture compare interrupt pending bit
        TIM_ClearITPendingBit(TIM4, TIM_IT_CC1);
          ...............
          ...............
          ...............

   }