烟头小徐

12楼： 楼上你好，所有的程序都有封装和继承。

你写个SPI的驱动（类），这样你就可以在这个基础上不断的继承与发展下去，这些工作是你做的，

难道 C++的‘继承’是CPU依靠自己的“智慧”把代表继承下来的吗？ 还不是微软的那帮程序员把代码都写好，
然后，你就可以使用它们忽悠的所谓C++‘继承’，当然不用写什么东西，
好比  按钮 ‘继承’了窗体的某些’特性‘代码。

所有的程序都有封装。
某些变量，函数如果不想告诉被其他外部程序调用，不对外公布入口就可以了，
好比上面说的SPI驱动（类）， 只向外提供一个读，一个写，函数不就可以吗？

内部具体的SPI FLASH微代码操作，没必要告诉谁吧，也没必要向外提供吧，这不就是封装了吗？

我看楼上被人忽悠的迷迷糊糊的！
--------------------
十分感谢这位仁兄的指点
我想说的是，你所说的继承是软件工程管理意义上的继承，我说的是代码的无缝直接继承。就是拿来直接可以用的。我知道C这方面也有拿来很容易使用的code，但是你要向上扩展，你多多少少是要改一点code的。而C++不一样，我根本不需要管class里面是怎样的code，直接继承调用它的public函数就ok。甚至可以生成N个同样的对象，放在一个C++容器里面。
这个最直接的例子就是，C++的数据结构类，继承完了一个数据元素，直接放在容器里面，可以动态增长删除。方便着呢。虽然C语言也能做到，但是总感觉数据和代码的打包性能不如C++的好。所以你看现在很多程序员用到的基本数据类型（如队列、栈、链表、树等），极少用C来写，都用C++了。

还有C语言里面的string操作，要用到strcpy，strcat，strcmp，memcpy等叽叽歪歪的函数，而c++只要用=来赋值，用<,>,来判断哪个字符串大哪个字符串小。用==来判断字符串是否相等。用专门的字符串类也懒得管理字符串占用的内存。总之2个字，方便。。。而C语言，在这方面做得很烂。一不留神就出个内存问题。

所以只要CPU允许，我都尽量用C++的。C语言是倾城，但是C++倾国。。。。

yiran

13楼： 本帖最后由 netjob 于 2009-11-2 14:27 编辑

我说的道理很简单，
不管像11楼说的多复杂的所谓C++封装和继承。最终都要被编译到二进制的机器代码。

也就是说，不管多复杂的高级语言编程。 使用最原始的机器码编程照样可以实现一模一样的功能。
一模一样大小与效率的代码。 是不是？

因为CPU是没有智慧与灵魂的机器。它不会升级，使用高级语言它是不会发展到使用高级的方法来理解的。
最终这个笨机器还是要把高级语言翻译为那个0/1的机器码才能理解啊！

懂吗？13楼的大道先生！
----------------------------
建议13楼用汇编，在汇编的层次做好封装和继承。。。。。

在乡村11

楼上举例的Ｃ＋＋串方便，还不是与C一样的代码实现方法！  难到就不可以用一个封装好的C函数来实现C++那些串的所谓简单明了用法？
这个是别人写好的程序你调用，和你自己写的程序调用。

反正在PC 软件， VC++6.0 和MFC确实是这样：
目前MFC已经完全被微软淘汰掉了。这个是事实。取而代之的是DOT NET FRAMEWORK.
是吸取了JAVA/VB,DELPHI VCL，BCB的众多长处而来的。

但是 BCB确实是不错的。不知为何INSPRIE后期咋样没有多大升级了！

可见这些C++在不断改进。。

gjenny

C++的好处还是有的，起码他跑起来比java快得多。


-------------------
难到就不可以用一个封装好的C函数来实现C++那些串的所谓简单明了用法？
这个是别人写好的程序你调用，和你自己写的程序调用。

你可以去网上找开源的code，实现复杂的数据结构，用C++的居多。
------------------------
假如我在南昌，我知道，骑自行车可以到北京，火车也可以去北京，飞机也可以去北京。但是三者代表了三个不同的效率和速度。所以，存在的就是合理的。这就是C++存在的理由。。。。。

ATT001

                                 C++的好处还是有的，起码他跑起来比java/C# /.net快得多。

mary1127

对于那些所谓字符串操作方便的说法。
我看过VC的CString内部实现的源码，所谓动态添加、增长，其实就是先判断自己的buff是否满足要求，满足要求则直接操作；不满足则先delete buff，然后再new一个buff，接着操作……具体实现不过是把C封装起来罢了
至于CString str3=str1+"hello,world!";这种应用，不过是编译器帮了个大忙，让你用这样的语法写就可以产生相应的C代码罢了。
所以所谓xx思想是存在人脑中，而不是在编程语言中。各种编程语言都有自己的优点和缺点，没有什么好争论的，青菜萝卜各有所爱。

hy6383

                                 我还是用0101机器码编程去、、、

eadge

27楼： 对于那些所谓字符串操作方便的说法。
我看过VC的CString内部实现的源码，所谓动态添加、增长，其实就是先判断自己的buff是否满足要求，满足要求则直接操作；不满足则先delete buff，然后再new一个buff，接着操作……具体实现不过是把C封装起来罢了
至于CString str3=str1+"hello,world!";这种应用，不过是编译器帮了个大忙，让你用这样的语法写就可以产生相应的C代码罢了。
所以所谓xx思想是存在人脑中，而不是在编程语言中。各种编程语言都有自己的优点和缺点，没有什么好争论的，青菜萝卜各有所爱。

--------------------------
别人封装过了，就说明他的适应性更强。就好象恐龙进化到了哺乳动物，那哺乳动物一定更高级一样。

zdy2005

C没有C++的封装和继承，所以程序的架构是会有差别的

封装和继承是一种编程思想，而不是某种程序语言的特有行为
既然是一种思想，那么即便用汇编也可以表达，就像你要对女孩儿说“我爱你”的话，你用中文可以说，难道用英文说出来就变成“我恨你了”吗？
C语言的程序也可以体现封装和继承的思想，而且可以体现的很好。

C++的先进性在于他对封装和继承的思想做了强制约束，使它的的实现不在依赖于编程者的思维方式，而是用更为通用的模板，这样提高了程序的可读性和可维护性还有安全性。但这些为了安全性可维护性可读性做的强制约束，并不是封装和继承的本质，而是为了实现它的一种手段。

其实研究下编程语言的发展就知道，总是从提高可读性和可维护性的角度出发，但对于编程思想的体现，我认为任何语言都是可以的。

所以，不是面向对象的语言，也可以写面向对象的程序，只是那些支持面向对象的语言，有更好更清楚更安全的表达方式而已。面向对象也只是一种思想，而不是某种语言的语法，我最开始学习面向对象的时候，那本书是用伪代码写的。

如果觉得面向对象就一定是C++,C#,java的人，我只能说没有学到本质，面向对象思想和编程语言无关，这就是为什么有UML这种东西的存在，而且很流行。

pdh716

Open Source的Prj用C++的确实比较少
追求效率的人用纯C，追究Object Oriented的用JAVA之类

比如C++的虚函数的处理，靠的是virtual Table问题，如果继承了N层后
那个函数的定位，就是指针的指针的指针的指针的指针的指针的..........

我一个项目发现用CPP后code size会变很大，后来改用C写，套用了CPP的思想
我在里面用了很多this指针，基本上用C和CPP都可以编译，算是为以后留条后路吧，呵呵

hailong201

JAVA对虚函数的处理，采用了另外一种方案，靠的是名字
所以，如果只是继承了一层的虚函数，CPP的性能远大于JAVA，但继承了N多的层次后，JAVE开始反超CPP了

我们写代码时候也要考虑到语言的特性，扬长避短，为我所用。

lkangj1987

                                 到零点了还在回帖呀，辛苦啊

396502099

                                 好古老的贴，都是去年过年的事了，马上又要过年了

nsz

顶你。

yunanxiang

C++是个好东西，不过不太敢用
就说string吧，支持+-=比strcpy之流方便多了
但是你如果看它的内部实现就会发现大量调用new/delete
另一个好用不敢用的就是vector
一样的原因
就连IAR自己的Help都说对于长期运行系统不建议使用C++
因为很容易就会造成内存碎片
前阵子曾经想过ucos+重载new/delete绕过这个问题
忙。搁下了。