关于ACDC隔离电源模块输入保险丝问题

呜呼哀哉

关于ACDC隔离电源模块输入保险丝问题 [复制链接]

 

如上表，20W额定功率的电源模块，实际工作电流就0.1A左右，但是上电瞬间的冲击电流挺大，230VAC有典型值60A，按照推荐的保险丝规格，根本就保护不了电源模块.

问题1：理解上的冲击电流是因为上电瞬间电源模块内部的电容充电导致，是否正确。

问题2：如果给电源输入线上串限流电阻，这个值可以下来吧

问题3：一旦串了电阻，冲击电流会减小的化，充电时间会变长，原表格中又没告诉冲击电流持续时间，是没法计算输入保险丝的I2T大小，这个怎么破？

 

tagetage

开关电源中，有一种特殊的电阻——NTC电阻。NTC电阻，即负温度系数电阻，其阻值会随着温度的升高而降低。这一特性使得它非常适合用于制作温度检测电阻和缓冲电阻等。

那么，开关电源中为何要使用NTC电阻呢？这主要是因为开关电源内部整流桥后接的滤波电容在通电时，会经历一个瞬间充电的过程，此时电流非常大，接近短路电流。这种大电流对电容和整流二极管产生了巨大的瞬间抗浪涌电流应力，不仅影响了二者的使用寿命，还可能对电网造成干扰。

为了减轻这种冲击电流的影响，我们需要对瞬间的充电电流进行限制。一种常见的方法是在整流桥输入端串联一个普通的功率电阻。然而，这种方法虽然有效，但会在电阻上产生功率损耗，且这种损耗是固定的。当开关电源满载工作时，这个电阻上的损耗会相当大，显然这降低了电源的效率。而NTC电阻的引入，则能在一定程度上解决这一问题。其阻值随温度变化而变化的特性，使得在电源满载时能够减小损耗，从而提高电源的效率。

maychang

【问题1：理解上的冲击电流是因为上电瞬间电源模块内部的电容充电导致，是否正确。】

正确。

maychang

【问题2：如果给电源输入线上串限流电阻，这个值可以下来吧】

可以。

但串联限流电阻，电阻是要消耗功率的，而且会发热，还降低效率。所以慎用串联限流电阻。

maychang

【问题3：一旦串了电阻，冲击电流会减小的化，充电时间会变长，原表格中又没告诉冲击电流持续时间，是没法计算输入保险丝的I2T大小，这个怎么破？】

那个表格中已经给出了外接保险管推荐值。按照推荐值使用就好。

maychang

【按照推荐的保险丝规格，根本就保护不了电源模块】

保险丝不是保护电源模块的。如果认为保险丝是保护电源模块的，那是概念的错误。

保险丝是在电源模块发生故障时，使故障范围不至于扩大到影响电网为附近的其它用电器具供电。

呜呼哀哉

maychang 发表于 2025-4-15 14:06 【问题3：一旦串了电阻，冲击电流会减小的化，充电时间会变长，原表格中又没告诉冲击电流持续时间，是没法 ...

谢谢版主，忘记了NTC这回事。用推荐的没问题，手头有1.6A的慢断，先试试，我在电源线上有差模电感，冲击值会下拉点。

比较好奇，如果厂家没给推荐保险丝规格，从那个表格中能推导出合适保险丝规格吗？总觉得少了个时间。

maychang

呜呼哀哉 发表于 2025-4-15 14:53 谢谢版主，忘记了NTC这回事。用推荐的没问题，手头有1.6A的慢断，先试试，我在电源线上有差模电感，冲击 ...

NTC可不是我说的，是tagetage说的。

上电瞬间的冲击电流，是因为电源模块内部的电容充电所致。这个冲击电流，峰值大小与开关接通时的交流电相位有关，通常持续时间只有大约半个交流电周期，即10ms。而且在这10ms不到的时间里面，也是开始时很大，然后逐渐衰减的。

之所以保险丝额定电流远小于模块上电峰值电流，显然是因为保险丝的热惯性比较大。

tagetage

楼主纠结保险丝的问题其实是问题本末倒置，你的电路没有NTC电阻，所以导致上电瞬间电流大，你就考虑是保险丝的问题，其实加上合适的NTC电阻，保险的问题自然就解决了。。是你的电路设计有欠缺，和保险丝没什么关系。。

tagetage

你的问题1的答案：是

问题2,3就没有必要研究了。加了NTC电阻就好了 。。

呜呼哀哉

tagetage 发表于 2025-4-15 16:51 你的问题1的答案：是 问题2,3就没有必要研究了。加了NTC电阻就好了 。。

这都是买的电源模块，对方规格书中要求加保险丝，只不过觉得太大了。电源没能力设计，都用现成的。

maychang

呜呼哀哉 发表于 2025-4-16 08:48 这都是买的电源模块，对方规格书中要求加保险丝，只不过觉得太大了。电源没能力设计，都用现成的。

这么小的电源模块（20W），实在没有必要加保险丝，也不必加NTC。

台式PC机，功率比这个电源模块大不少，既不用保险丝，也不用NTC。

呜呼哀哉

maychang 发表于 2025-4-16 09:26 这么小的电源模块（20W），实在没有必要加保险丝，也不必加NTC。 台式PC机，功率比这个电源模块大不少 ...

其实也是，这个模块是塑封的板载形态，带输出短路保护，自身输入级短路的话，估计很快能烧开路。

tagetage

maychang 发表于 2025-4-16 09:26 这么小的电源模块（20W），实在没有必要加保险丝，也不必加NTC。 台式PC机，功率比这个电源模块大不少 ...

台式机的ATX电源，保险丝和NTC一般都是有的。

随便找了一个TL494的电路。

 

maychang

tagetage 发表于 2025-4-16 11:36 台式机的ATX电源，保险丝和NTC一般都是有的。 随便找了一个TL494的电路。  

比较老式的PC机电源是有保险丝和NTC电阻的。

不过，你贴出来的这幅图是错误的，不能工作。

要说清楚此图为何不能工作，那可就费事了。没有七八帖说不清楚。

找了一幅使用双极型功率三极管且使用TL494作为控制芯片的PC机电源图（也有保险丝和NTC），记得好像是qwqwqw2088的帖子里面的，当时我就说过此图坛子里很少几个人懂。那个图是能够正常工作的。也巧了，那幅图使用的双极型功率管也是2SC4242。

maychang

tagetage 发表于 2025-4-16 11:36 台式机的ATX电源，保险丝和NTC一般都是有的。 随便找了一个TL494的电路。  

其实，两幅图只差在2SC4242的驱动变压器上，而且只差一匝线圈。

maychang

tagetage 发表于 2025-4-16 11:36 台式机的ATX电源，保险丝和NTC一般都是有的。 随便找了一个TL494的电路。  

你要不要听这幅图中的PC机电源为何错误？若是嫌烦不爱听就算了，若是想听听，那我准备准备。

maychang

tagetage 发表于 2025-4-16 11:36 台式机的ATX电源，保险丝和NTC一般都是有的。 随便找了一个TL494的电路。  

这是正确的可以工作的TL494控制且功率开关管为双极型的PC机电源电路。

 

tagetage

maychang 发表于 2025-4-16 12:21 你要不要听这幅图中的PC机电源为何错误？若是嫌烦不爱听就算了，若是想听听，那我准备准备。

谢谢maychang，但我对开关电源不懂，我贴的图能不能工作我也不知道。。

maychang

tagetage 发表于 2025-4-16 18:32 谢谢maychang，但我对开关电源不懂，我贴的图能不能工作我也不知道。。

其实，不能工作就在于18楼图中驱动变压器Tr1有个绕组，标为3。14楼图中驱动变压器没有这个绕组。另外，14楼图中驱动变压器两个次级绕组相位错误。