体积上看，USBA比TYPEC引脚更粗，而USBA最大能过2.4A，而TYPEC最大能过5A，这是什...

QWE4562009

体积上看，USBA比TYPEC引脚更粗，而USBA最大能过2.4A，而TYPEC最大能过5A，这是什... [复制链接]

体积上看，USBA比TYPEC引脚更粗，而USBA最大能过2.4A，而TYPEC最大能过5A，这是什么原因？就因为TYPEC口有更多的管脚用作通讯协议？
分别什么情况下输出5V,9V,12V，充电器依据什么来决定输出多少V给被充电设备

okhxyyo

设计差异：
- USB-A接口通常是较宽的长方形接口，是较早的USB标准之一，其设计相对较为传统，体积较大。
- USB-C接口则采用了更小、更紧凑的设计，并且是可翻转的，可以无论何种方向插入，提高了连接的便利性。这种设计使得USB-C接口在体积上比USB-A接口更小。
引脚数量与布局：
- USB-A接口内部引脚数量较少，且布局相对简单，这限制了其电流承载能力。
- USB-C接口则拥有更多的引脚（最多可达24个），且布局更为复杂。这些引脚不仅用于数据传输，还用于电源传输、视频输出等多种功能。因此，USB-C接口在电流承载能力上更强，最大能过5A。
材料与工艺：
- USB-C接口在材料和工艺上也更为先进，这使得其能够承受更大的电流而不易损坏。

通宵敲代码

首先，Typec有四组共八根电源引脚，而USBA只有一组两根，所以不见得USBA比TYPEC引脚更粗；

其次，Typec支持高压充电，懂点电学的都知道，同样功率输电，电压越高电流就越小，损耗也会更少，所以Typec对USBA来说本身就是降维打击了。

QWE4562009

通宵敲代码发表于 2025-2-12 18:48 首先，Typec有四组共八根电源引脚，而USBA只有一组两根，所以不见得USBA比TYPEC引脚更粗；其次，Typec ...

Typec支持高压充电那为什么A口不支持？

se7ens

协议的作用很重要，即使USB A口看起来很大很强，但是受协议的限制无法提供很大的电流

QWE4562009

se7ens 发表于 2025-2-13 11:36 协议的作用很重要，即使USB A口看起来很大很强，但是受协议的限制无法提供很大的电流

实现快充是不是一定需要CC1、CC2两个脚

se7ens

QWE4562009 发表于 2025-2-13 11:45 实现快充是不是一定需要CC1、CC2两个脚

下个Deepseek 或者豆包搜索一下，结果很快的

cctv180

QWE4562009 发表于 2025-2-13 11:32 Typec支持高压充电那为什么A口不支持？

高通的qc快充协议没听说么手机在Micro USB年代已经支持高压快充。

现在国内的是UFCS 融合快充标准，可惜充电头钱太好赚了手机厂家全玩自己的私有协议。那怕UFCS的起草单位也一样。

QWE4562009

cctv180 发表于 2025-2-14 10:49 高通的qc快充协议没听说么手机在Micro USB年代已经支持高压快充。现在国内的是UFCS 融合快充标 ...

是的我是发现这个快充真的五花八门参数也是眼花缭乱有必要？？？为什么没人统一

cctv180

QWE4562009 发表于 2025-2-14 17:27 是的我是发现这个快充真的五花八门参数也是眼花缭乱有必要？？？为什 ...

核心原因就是钱，和苹果Lightning线前些年才改type c要不是欧盟给的压力估计还得多几好多年。

光MFI授权赚了多少钱。快充协议也一样。大点的公司逆向来用会侵权风险。你看快充芯片规格书就知道了部分快充要手机厂家授权的。