fjdeepblue

maychang 发表于 2023-11-3 17:08 【因为  LED  导通后  压降是基本恒定的，因此  VGS  也是基本恒定】 先不 ...

我不是说 图中的 D1  是 LED，我意思是 MOS的S极外部是接一个 LED，因为图中有标注

maychang

fjdeepblue 发表于 2023-11-3 17:37 我不是说 图中的 D1  是 LED，我意思是 MOS的S极外部是接一个 LED，因为图中有标注

MOS管源极接一个LED到地，LED中电流才是不好确定的数值。不同LED正向压降相差相当大，从1V多一点到3V多，且随LED两端电压变化，通过其中的电流变化更大（电流变化比例比电压变化比例大）。而且在固定电压下，通过LED的电流变化也很大。所以更不能说恒流电路了。

fjdeepblue

maychang 发表于 2023-11-3 17:45 MOS管源极接一个LED到地，LED中电流才是不好确定的数值。不同LED正向压降相差相当大，从1V多一点到3V多， ...

我不是说是恒流电路，只是电流可限制在一定范围，基本恒定。具体情况还是和S的外接电路有关。

fjdeepblue

相同大小，相同颜色的LED，压降也不会相差那么大

maychang

fjdeepblue 发表于 2023-11-3 18:09 我不是说是恒流电路，只是电流可限制在一定范围，基本恒定。具体情况还是和S的外接电路有关。

你在7楼原帖是“如图纸所示，外接LED， 起恒流驱动LED的作用。”

此电路恰恰是不能恒流驱动LED。

何为恒流驱动？当负载发生少量变化时，电流不变，这叫恒流。在首帖电路MOS管源极接不同LED到地，LED中的电流变化可达百倍！这叫恒流？

fjdeepblue

这个电路本意不是做为恒流电路，我是说做为LED的恒流驱动，也是供电电压变化时，LED在没有限流电阻的情况下，驱动电流可以保持在一定范围 ，LED驱动电流本身就不用很精准啊。

maychang

fjdeepblue 发表于 2023-11-3 18:39 这个电路本意不是做为恒流电路，我是说做为LED的恒流驱动，也是供电电压变化时，LED在没有限流电阻的情况下 ...

【我是说做为LED的恒流驱动，也是供电电压变化时，LED在没有限流电阻的情况下，驱动电流可以保持在一定范围】

“驱动电流可以保持在一定范围”，恰恰是这个电路办不到的事。

fjdeepblue

怎么不会呢，在同一个 LED  的情况下，From Battery Stack+  这个供电电压发生变化时，LED电流就会保持在一定范啊

fjdeepblue

怎么不会呢，在同一个 LED  的情况下，From Battery Stack+  这个供电电压发生变化时，LED电流就会保持在一定范围啊

maychang

fjdeepblue 发表于 2023-11-3 18:48 怎么不会呢，在同一个 LED  的情况下，From Battery Stack+  这个供电电压发生变化时，LED电流就 ...

你所说的情况，恰恰是近似恒压驱动，即施加在MOS管源极到地的LED上的电压基本不变。这一点，已经对楼主说过了。

fjdeepblue

maychang 发表于 2023-11-3 18:54 你所说的情况，恰恰是近似恒压驱动，即施加在MOS管源极到地的LED上的电压基本不变。这一点，已经对楼主说 ...

你这样说也对，但是LED 伏安特性并不是一个线性电阻，在没有限流电阻的情况下直接接恒压源是不行的，比如压降为1.6V的LED直接接2.5V的恒压源，就会因为过流而损坏，只能说这个电路不是严格意义上的恒压电路或恒流电路，它有一定的恒压作用，也能起到一定限流作用。

maychang

fjdeepblue 发表于 2023-11-3 19:05 你这样说也对，但是LED 伏安特性并不是一个线性电阻，在没有限流电阻的情况下直接接恒压源是不行的，比如 ...

你把LED直接接到MOS管源极到地，确实是“不行的”，必定不亮或者烧毁。

 

maychang

fjdeepblue 发表于 2023-11-3 19:05 你这样说也对，但是LED 伏安特性并不是一个线性电阻，在没有限流电阻的情况下直接接恒压源是不行的，比如 ...

【只能说这个电路不是严格意义上的恒压电路或恒流电路，它有一定的恒压作用，也能起到一定限流作用。】

此电路在3楼就说过了，是近似恒压输出。但“能起到一定限流作用”，那是一点限流作用也没有。

fjdeepblue

好吧，经过这一番讨论，承认你是正确的，就这样吧。

maychang

fjdeepblue 发表于 2023-11-3 19:28 好吧，经过这一番讨论，承认你是正确的，就这样吧。

蓝雨夜

fjdeepblue 发表于 2023-11-3 19:28 好吧，经过这一番讨论，承认你是正确的，就这样吧。

你的想法，也是能理解哦

mos管的 VI 特性在漏极电流 (I D ) 和漏源电压 (V DS )

chunyang

fjdeepblue 发表于 2023-11-3 17:04 因为  LED  导通后  压降是基本恒定的，因此  VGS  也是基本恒定，所以电流也 ...

如果是恒流，那么不管负载怎么变，输入电压怎么变，至少在一定范围内，负载电流应该是恒定的，这才是恒流驱动。而楼主图接法，负载变则电流必变，输入电压变同样电流必变，何来恒流？

如果你认为这就是恒流，那么一只电阻也同样是了。因为输入电压恒定、负载（LED）端电压恒定，显然电阻的压降也恒定，回路电流也自然就是恒定的，由此推出电压源串电阻就是恒流接法，岂不是很滑稽？

楼主图改成恒流接法其实很简单，但楼主图却不是，走到哪里都不是。

chunyang

对前帖的更正：前帖所及“而楼主图接法，负载变则电流必变，输入电压变同样电流必变”中“输入电压变同样电流必变”应删除。楼主电路唯一的作用就是改善了输入电压波动造成LED电流大幅变化的问题，源随器在此起线性稳压的作用，只是没有输出电压反馈回路，导致输出电压相较带有采样反馈回路的稳压电源波动更大。严格意义上讲“输入电压变同样电流必变”也是成立的，只是为便于理解电路原理，该句还是不宜出现。

哈哈哒哒

来学习学习

奋斗之中

学习了。