maychang

bigbat 发表于 2022-4-23 14:36 电感有点类似机械结构中的“飞轮”，飞轮的速度很像电路中的电流，电路中的电压有些像作用到飞 ...

『我问这些问题不是要实际设计一款变压器，而是想了解这方面更深层的原理。』

很好。推荐你看秦曾煌《电工学》第六版上册，第六章。此书讲得比较浅。

maychang

bigbat 发表于 2022-4-23 14:36 电感有点类似机械结构中的“飞轮”，飞轮的速度很像电路中的电流，电路中的电压有些像作用到飞 ...

如果秦曾煌《电工学》第六版上册第六章看不懂，建议复习电磁感应定律。

maychang

bigbat 发表于 2022-4-23 14:36 电感有点类似机械结构中的“飞轮”，飞轮的速度很像电路中的电流，电路中的电压有些像作用到飞 ...

“比拟” 不是不可以使用，“比拟” 用得好是非常有力的。但绝对不能乱用和滥用，更不能错误使用。你用飞轮来比拟电感，可以，施加到电感上的电压比拟成力，电感中的电流比拟成速度，可以。但飞轮的速度(应该是角速度，这在中学物理里面就学过)不能突变，可不是飞轮的加速度大，而是飞轮的转动惯量大(这在普通物理里面一定讲过)。

 

bigbat

maychang 发表于 2022-4-23 14:47 电感有点类似机械结构中的“飞轮”，飞轮的速度很像电路中的电流，电路中的电压有些像作用到飞 ...

我这么说了吗？这好像您老的结论吧。我再傻也是上过高中的，MV=FT这个依据您的说发这是不是胡扯

bigbat

maychang 发表于 2022-4-23 14:48 『看上去手表飞轮和拖拉机飞轮形状相似作用相同。』 形状确实相似，但作用绝对不同。

手表的飞轮不是储能的，而是供人行赏的喽！

maychang

bigbat 发表于 2022-4-23 14:36 电感有点类似机械结构中的“飞轮”，飞轮的速度很像电路中的电流，电路中的电压有些像作用到飞 ...

飞轮和变压器也不是一回事。你说 “质量大的物体在速度一样的情况下所含的动能大”，没有错(但飞轮并不是质量大而是转动惯量大，也不是速度大而是角速度大)。意思是飞轮可以存储能量。但变压器并不存储能量，而是靠电磁感应把电能从初级电路传输到次级电路。

bigbat

maychang 发表于 2022-4-23 14:51 『其原理是不是：这时变压器的大致电感量就可以确定了』 不是。变压器初级的电感量不必确定，因为变压 ...

我说变压器的整体，不是什么初级电感量或什么次级电感量

maychang

bigbat 发表于 2022-4-23 15:07 手表的飞轮不是储能的，而是供人行赏的喽！

拖拉机的飞轮(其实应该说内燃机飞轮)和手表里的飞轮都储存能量，但拖拉机的飞轮是为了活塞在作功后能够实现吸气、压缩和排气冲程，手表的飞轮却是用于和游丝共同定时。拖拉机的飞轮，转动惯量可以稍大一点或者稍小一点，手表的飞轮转动惯量大一点或者小一点都不行：无论大一点还是小一点，走时不准。

maychang

bigbat 发表于 2022-4-23 15:10 我说变压器的整体，不是什么初级电感量或什么次级电感量

『我说变压器的整体，不是什么初级电感量或什么次级电感量』

“变压器整体” 没有电感量可言。电感量一定是对某个绕组来说的。

bigbat

maychang 发表于 2022-4-23 15:10 飞轮和变压器也不是一回事。你说 “质量大的物体在速度一样的情况下所含的动能大”，没有错(但 ...

记得有一次，我提问题说：线圈的最小比是 n:1，您的回答是1/n:1，当然这是在抬杠，但是这就是我要的答案！

反过来：为什么1/n:1不行呢？这样是造不出变压器的。

以上不是原帖，但是是根据原帖改编的。

maychang

bigbat 发表于 2022-4-23 15:10 我说变压器的整体，不是什么初级电感量或什么次级电感量

初级电感量、次级电感量、某绕组的电感量，都是对具体的非理想的变压器来说的。

理想变压器，初级电感量、次级电感量、某绕组的电感量……无穷大。

maychang

bigbat 发表于 2022-4-23 15:19 记得有一次，我提问题说：线圈的最小比是 n:1，您的回答是1/n:1，当然这是在抬杠，但是这就是我要的答案 ...

『记得有一次，我提问题说：线圈的最小比是 n:1，您的回答是1/n:1，当然这是在抬杠』

我不知道什么是 “线圈的最小比”。

bigbat

maychang 发表于 2022-4-23 15:18 拖拉机的飞轮(其实应该说内燃机飞轮)和手表里的飞轮都储存能量，但拖拉机的飞轮是为了活塞在作功后能够实 ...

你不要生气，非常真诚的感谢你！当然拖拉机和手表的用处是不一样的，但是这两个飞轮都是利用飞轮储能的，这个是不是一样的。

maychang

bigbat 发表于 2022-4-23 15:05 我这么说了吗？这好像您老的结论吧。我再傻也是上过高中的，MV=FT这个依据您的说发这是不是胡扯

我这么说了吗？这好像您老的结论吧。我再傻也是上过高中的，MV=FT这个依据您的说发这是不是胡扯

 

MV=FT 是质点的动量与冲量的关系，不是刚体角动量和力矩关系，更不是能量关系。

知道 MV=FT，看来是上过高中没有错。但是否学过普通物理，多半没学过。普物里面动量和冲量关系已经不这么书写了。

maychang

bigbat 发表于 2022-4-23 15:24 你不要生气，非常真诚的感谢你！当然拖拉机和手表的用处是不一样的，但是这两个飞轮都是利用飞轮储能的， ...

只要是个轮，就可以用来储能。

不过，飞轮储能和变压器传输能量，一点关系也没有。变压器不储能(单端反激变压器除外)。

maychang

bigbat 发表于 2022-4-23 15:24 你不要生气，非常真诚的感谢你！当然拖拉机和手表的用处是不一样的，但是这两个飞轮都是利用飞轮储能的， ...

你的问题之一，是概念不清。不但是电磁学概念，连力学概念也弄错。MV=FT 说的是质点的动量，不是能量。动量和你反覆强调的储能没有关系。

bigbat

maychang 发表于 2022-4-23 15:28 我这么说了吗？这好像您老的结论吧。我再傻也是上过高中的，MV=FT这个依据您的说发这是不是胡扯   ...

这个我当然知道，刚体物理里的速度和力是要有方向的是矢量。我大学专业是“计算机科学与应用”。90年代上的学，虽然比较早，但是高数、模拟电子和数字电子学的多一点。但是基本的理论也是学过的。说话没您那么严谨，但也不是什么常识都不知道。

 

bigbat

maychang 发表于 2022-4-23 15:37 你的问题之一，是概念不清。不但是电磁学概念，连力学概念也弄错。MV=FT 说的是质点的动量，不是能量。动 ...

您老是不是猜测：”我是不是认为飞轮和变压是一种东西吧“飞轮是不是也可变换电压是吧。飞轮也可以用来给手机充电是吧，如果是这样，那请您耐心点不要生气，因为你面对的是个二到无穷大的学生。把这样的人能教会那可是了不起的事。

maychang

bigbat 发表于 2022-4-23 15:53 您老是不是猜测：”我是不是认为飞轮和变压是一种东西吧“飞轮是不是也可变换电压是吧。飞轮也 ...

生气？至于吗？

maychang

bigbat 发表于 2022-4-23 15:53 您老是不是猜测：”我是不是认为飞轮和变压是一种东西吧“飞轮是不是也可变换电压是吧。飞轮也 ...

变压器确实是个不大容易理解的东西。

在某些情况下，电感可以用力学中的质量来比拟。但变压器这么复杂，应该用力学中什么东西来比拟，我没想好。