gonglong

之前群里有一人，好像他的研究发现

在KEIL下，while ()的效率要高于for (;;)

呵呵

oranland

学习了一招！

lichangjd

引用 20 楼 lbing7 的回复:
之前群里有一人，好像他的研究发现

在KEIL下，while ()的效率要高于for (;;)

呵呵

也许do {} while();的效率还有高点哦，呵呵

jiqimao

while (i--) ;
估计这个语句只在循环的开始对i的值进行一次判断,在循环过程中并不做递减操作,于是,如果传入的i为非0,它成为死循环.

......猜的......

shenqibuhui

上次的猜测不对....

你把while (i--) 作为最里边的循环,得到的可能不是你想要的东东...

i第一次背叛到0,之后再做递减操作,不是从你给的初值开始的,而是从0开始----递减成了0xffff,导致循环的时间比你想要的多了好几个数量级....

wanswer

i第一次递减到0,之后再做......


(打错字了....)

phatato

当然有区别，后一个是死循环，前一个不是

yanglutian

记得看过类似的帖子,转成汇编后,好象WHILE的指令比FOR更简单些.不过记不太清了.

fusensam3

while（i--）转化成汇编语言程序时，i的值对应延时为2*i个机器周期。