lixiaohai8211

原帖由 jxb01033016 于 2010-4-23 17:17 发表
IO口不能控制三及管导通的。

三及管的E点应该接地

光藕应该串接到5V和三极管的C及上去。

你的电路设计的很有创意！

应该接成共射级放大电路的形式？

jxb01033016

原帖由 lixiaohai8211 于 2010-4-24 08:14 发表

应该接成共射级放大电路的形式？

晕，你怎么还不明白，
再说一次：

三及官的E端接地。
把光藕（含电阻）移动到三极管的C及上去，也就是说，
电阻的一个脚接5V，光藕的脚接三及官C及。
你做的不是饱和电路。而是放大电路。

你的Vbe是变化的，
必须固定E点电位，B点作为控制输入才有意义。

你画的第二个图虽然好一点，但还是有隐患。从设计的角度，根本不合格的。

jxb01033016

你把K换做光藕就是了。

到处看看

第一张图和第二张图用的光耦没有比较性？？？

lixiaohai8211

原帖由 jxb01033016 于 2010-4-24 12:03 发表
43655


你把K换做光藕就是了。

这样的接法不就是共射级放大电路吗，放大倍数为Hfe本身，呵呵

lixiaohai8211

以上我上传的两个电路都存在两个问题，一个是输入驱动光耦的问题，另外一个是输出驱动继电器的问题。

叛逆

何必啊，继电器本身就隔离了，还要光藕干什么，浪费成本，一个三极管直接控制就得了 。

仙猫

　19楼的电路可以用，但为防上电瞬间继电器误动作，建议：
　1、三极管基极对地跨接一个22kΩ电阻；
　2、把基极限流电阻R41减小至1~2kΩ。

仙猫

原帖由 lixiaohai8211 于 2010-4-24 08:09 发表
实际在使用上面电路图的时候，光继电器210在继电器线圈功率为2W的时候输出的压降偏大，达到2.2V，这样分给继电器线圈的电压就只有12-2.2=9.8V了，继电器的最低吸合电压为9V，在目前的测试中还没有出现问题，但是有隐 ...

　正常的话不可能有那么大的压降，建议查一下AQV210有没接得不合适，因为这个光偶是6脚，图中未反映出来，是可以用于AC的，如果拿AC开关用于DC，会增加一个二极管的正向压降。

仙猫

原帖由 jxb01033016 于 2010-4-24 11:57 发表

... 你做的不是饱和电路。而是放大电路。

你的Vbe是变化的，
必须固定E点电位，B点作为控制输入才有意义。

　一般而言，把负载串在射极做开关电路是不合适的，但这个电路有它的特殊性，光耦负载是二极管不是电阻，19楼电路里的E点电位并不会随电流无限上升，不会高过1.5V，所以三极管还是可以饱和的。从另一个角度看，由于使三极管ON的控制阈值不是通常的0.7V，而变成了2V左右，电路的抗干扰性被提高，反倒变成了好事。

lixiaohai8211

啊 不好意思啊 那个PHOTOMOS型号应该是AQY210，4个脚的

lixiaohai8211

为了抗干扰，呵呵...........

小瑞

菜鸟 来冲冲电  学习一下

simonprince

原帖由 仙猫 于 2010-4-24 16:01 发表
　19楼的电路可以用，但为防上电瞬间继电器误动作，建议：
　1、三极管基极对地跨接一个22kΩ电阻；
　2、把基极限流电阻R41减小至1~2kΩ。

这个防误动作的是好方法，正好改改，呵呵
谢谢呀

lzlyyu

光藕会冒烟的

lixiaohai8211

为什么呢？