方波滤波后的正弦波波形畸变 [复制链接]

这是我在5V电压下滤五次谐波很久后的效果，即使放大也能明显看到波形幅度起伏，请问这正常吗？

【即使放大也能明显看到波形幅度起伏，请问这正常吗？】

这个我不敢确定，但很可能是正常的。

你的仿真示波器有两个通道，可以用一个通道接在方波入口，即U1A输出端，另一个通道分别接在U3A、U3B、U5A、U5B输出端，这样更容易看出每一级滤波后波形的变化。

谢谢你的解答，我观察了在5V电压下每一级的输出，能明显感觉波形的起伏，这和我理想以为的相差很远，所以我就有点迷茫了，非常感谢！

这是系统稳定性设计内容。

由于直流耦合，各级之间有工作点影响，导致这个调制现象。

请将各级之间改成电容耦合，并固定各自的工作点“参考地”。否则会摇头摆尾一直互动！

非常感谢你的帮助，前段时间一直太忙了，现在才回你。我有试图做一些改动但收效甚微，感谢啦

一个可能的原因是：

这个5次谐波的带通滤波器采用了5级多路反馈型有源带通，这种形式的滤波器在采用两个电容相等的设计时，具有很高的增益，所以其输入端通常有一个分压电阻网络。由你的电路也可看出此分压比极大（每级都接近1000：1），由此带来的噪声影响将不可忽视。

可以改用不等容设计，此时的分压比可以减小一些，当然设计的繁琐程度增加了，但是可以编个简单的程序让计算机辅助计算。

还有一个办法是换一个其他形式的带通滤波器电路。

还有一个问题是：

从楼主的电路中的元件参数可以推出，这个带通滤波器的每个滤波节都具有很高的Q值。实际上由于运放的非理想特性，在构成高Q值的滤波器时，它会出现许多难以预料的问题。

其实，由于楼主的要求是从方波中得到5次谐波，所以这个带通滤波器的带宽与矩形系数（也就是滤波曲线的过渡带）可能不需要如此陡峭，其中心频率约为6.15k，只要对于3次谐波（约3.7k）与7次谐波（约8.5k）具有足够的衰减即可。那样的话，就不需要很陡的边沿，可以有效低降低滤波器的级数以及降低每级的Q值。

经计算，只要3级带通（切比雪夫型），就可以将3次谐波与7次谐波衰减大约90dB

对，我是用FilterPro生成的滤波电路，后面发现我的电路精确度太高，做实物很难实现，然后我降低精确度后，只用两级就滤出了理想波形，感谢

设计滤波器用CAD软件很普遍，但是必须明确自己的需求，例如低通滤波器大致上就是需要明确转折频率与阶数（或者过渡带的衰减），通常还要明确采用何种类型（例如巴特沃斯、切比雪夫、椭圆、高斯、等等）的滤波器。需要注意的是，不能提过高的要求，否则是给自己添麻烦。

另外，多数CAD软件只会给出某一种类型的电路，但是实际上可以有许多种可以达到同样功能的电路，而它们具有各自的特色，有的电路结构简单但是对器件的要求较高，有的电路复杂一些但是允许器件有较大的公差，也有的电路很方便改变参数便于调试，等等。所以要设计一个好的滤波器，需要对滤波器有较为深入的了解才行。

可能原因：1、滤波器环路不稳定；2、滤波器中心滤波点带宽太宽