一旦出现了能横扫对手的巨无霸，则垄断必至，用户当孙子。 应该是各有千秋 貌似赛林思市场份额高一点 原帖由 <i>常见泽1</i> 于 2011-7-20 22:30 发表 <img src="https://bbs.eeworld.com.cn/images/common/back.gif" alt="" border="0">
应该是各有千秋 貌似赛林思市场份额高一点 <br><br>用google财经看下<br>altera市值已经超过xilinx<br> LZ可能也认为altera好. 鄙视广告党！~ 当Altera进入中国大学时，Xilinx却还把推广对象定位在公司；当Altera占据了几乎所有的中国大学并且成效显著时，Xilinx才发现在学校内推广产品的重要性，但为时已晚。
随便聊聊
<P>个人感觉，Xilinx芯片技术稍稍领先，六输入与非门、25*18乘法器、首先引入时钟使能降低功耗等，还有Block RAM和分布式RAM；貌似Altera前几代都被分布式专利所困扰，</P><P>反而FPGA的小兄弟Lattice和Xilinx交换了专利用上了分布式，分布式有时候对设计速度提升贡献不小。Altera感觉大学推广得力，教材满天飞，入门容易。不过外面深入研究的也没有多少。</P>
<P>真正设计FPGA专长的工程项目Xilinx有一定优势，例如国外的很多大FPGA项目都使用V5，像大规模24片Virtex SX95T FPGA阵列做的ASIC验证原型，还有16片和8片的。而且Xilinx的灵活度</P>
<P>大，搞个通用FLASH加载、外部CPU加载很方便这点Altera有所欠缺。不过Altera胜在脸熟，而且低端的性价比高，如果个人评价也是Xilinx 51：Altera 49吧。毕竟用惯了Xilinx的Virtex从V2-V4-V5-V6，</P>
<P>但低端的Altera Cyclone也确实是给力的，NIOS的外设例子非常丰富，性价比高的很。不知道和国内用的多是不是有关系。呵呵</P>
[ 本帖最后由 kdy 于 2012-2-10 22:15 编辑 ] 这论坛还是学生多啊。
A现在只是在视频应用上有一定的优势了，其余方面不是被X压制就是平分秋色了。
而在芯片制造工艺和技术上也是X有一些优势，Vivodo出现预示着X在FPGA开发理念上的一种突破。
7系列不仅关注性能同时也兼顾功耗，这点也比较符合FPGA应用的发展趋势。
而且X在价格和供货包括技术支持上都有很大优势。见识过俊龙的AE，和安富利的相比还是有差距。
最近还有则新闻，华为要将自己产品中使用量较大的FPGA换成ASIC，结果A的股票就大跌了。 以超级初学者的身份，因为学校板子是altera的，被迫从ISE换到quartus 楼上回复太有诗意了！ 业内NO.1还是赛灵斯！ 应该适合就是好的，不过我觉得各有千秋吧 详细的不说了，反正都能用!:lol
Altera 的 C2 S2 S3
Xilinx的 V2 V5 S3
是经典。 我就觉得这和市场上的快餐一样
没有什么优劣。选择不同厂家的器件的原因是降成本。
两家的器件都有相似的规格系列，最终是
资源利用最大化，成本最低化。 做高端的一般都是xilinx 这是不好说哪个好 那个不好的而是根据个人的习惯等多方面的因素来考虑这件事情 合适就好 使用习惯了，就没啥区别了，都可以！ dale 发表于 2011-1-11 19:28
樓主整篇文章只提到 Xilinx 的好, 其他完全不說. 很明顯的偏袒 Xilinx.
想要大家投票表決, 就要將兩方的 ...
哈哈哈 Not best but suitable~