okhxyyo 发表于 2024-9-4 14:41

电路仿真软件靠谱吗?设计时你会习惯用仿真软件验证你的电路吗?

<p><span style="font-size:16px;">hello,小伙伴们,最近都在忙什么?~<img height="52" src="https://bbs.eeworld.com.cn/static/editor/plugins/hkemoji/sticker/facebook/pleased.gif" width="48" /></span></p>

<p>&nbsp;</p>

<p><span style="font-size:16px;">管管这两天都在看各种文章和资料,在做规整。然后看到了一篇介绍QSPICE软件和他的作者Mike的文章,管管觉得这位SPICE、LTSPICE、QSPICE三款仿真软件的作者Mike老爷子很有意思。</span></p>

<p>&nbsp;</p>

<p><span style="font-size:16px;">按常理来想,Mike老爷子花了这么多精力在开发仿真软件上,那一定是非常认同电路仿真的价值并相当自信、相信自己所设计出来的仿真软件能靠谱的很好的完成仿真任务才对。但没想到,这位老爷子对仿真软件是&ldquo;很靠谱的验证最终结果的手段&rdquo;这种观点却并不认同。搬运一小段内容:<strong>Mike指出,工程界对仿真技术的作用常常存在误解。他强调,仿真技术的应用应当是为了深入了解电路行为,而不仅仅是验证设计方案。&ldquo;仿真的意义在于培养你的直觉,增进你对电路的理解,&rdquo;他解释道。Mike还认为,如果仅仅将仿真作为最终检查的手段,就无法充分利用其提供的优势。&ldquo;你应以仿真为起点,逐步加深对电路的理解;设计便是在这个过程中逐渐形成的。&rdquo;他主张从仿真入手,以指导设计流程并完善理解。</strong></span></p>

<p>&nbsp;</p>

<p><span style="font-size:16px;">大家认同老爷子的这段话吗??</span></p>

<p>&nbsp;</p>

<p><span style="font-size:16px;">就仿真软件而言,大家觉得靠谱吗?管管开了投票通道,一起来投个票吧,咱看看有多少人常用呀~~</span></p>

<p>&nbsp;</p>

<hr />
<p><span style="font-size:16px;">话说Mike老爷子开放了邮箱,大家就仿真本身、仿真软件QSPICE相关的问题或想法,都可以直接给他发邮件沟通哦,话说咱们坛子里之前就有网友给他发过邮件,老爷子还给回信拉~~</span></p>

<p>&nbsp;</p>

<p><span style="font-size:16px;">Mike老爷子的邮箱:mike.engelhardt@qorvo.com&nbsp;&nbsp;</span></p>

<p><span style="font-size:16px;"><img height="51" src="https://bbs.eeworld.com.cn/static/editor/plugins/hkemoji/sticker/facebook/biggrin.gif" width="48" />欢迎小伙伴来坛子分享你对QSPICE对仿真的想法和经验,以及跟老爷子的交流和思想碰撞呀~~</span></p>

<p>&nbsp;</p>

<p><span style="font-size:16px;">最后,挂一下老爷子的最新力作,小伙伴们玩起来~~</span></p>

<p><span style="font-size:16px;"><a href="https://www.eeworld.com.cn/zt/Qorvo_QSPICE/" target="_blank">https://www.eeworld.com.cn/zt/Qorvo_QSPICE/</a>&nbsp; &nbsp; &nbsp;(这里有下载链接和教程哦)</span></p>

<p>&nbsp;</p>

<p>&nbsp;</p>

<p>&nbsp;</p>

<p>&nbsp;</p>

xutong 发表于 2024-9-4 15:32

<p>对于逻辑验证,仿真无疑是一个非常好的工具</p>
<p>可以快速的确定你的逻辑到底对不对,尤其是电路规模较大的时候</p>
<p></p>
<p>还有&nbsp;蒙特卡洛法也可以确定大概电路设计完结果在什么样的范围里</p>
<p></p>
<p>但回归细节,真的是这样吗?用电压控制的开关可没有寄生参数oh</p>
<p></p>
<p>在我的工作中仿真绝对是重要的工具,但不仅仅是仿真</p>
<p></p>
<p></p>

beyond_笑谈 发表于 2024-9-4 17:12

<p>有些需要计算的电路为了省事直接用仿真软件直接跑一下结果</p>

okhxyyo 发表于 2024-9-4 17:49

beyond_笑谈 发表于 2024-9-4 17:12
有些需要计算的电路为了省事直接用仿真软件直接跑一下结果

<p>那能确保结果正确?会担心出来结果出错吗</p>

呜呼哀哉 发表于 2024-9-4 17:51

<p>这个仿真只能看个大概,总的设计有没有大毛病。很多时候仿真的结果很完美,实际做出来就是个垃圾。</p>

qwqwqw2088 发表于 2024-9-4 21:03

<p>模拟电路仿真和数字电路单片机程序的仿真好像是两码事,单片机程序仿真一下,几乎可以直接下载使用</p>

<p>模拟仿真则不然,仿真出来的电路,直接做板调试,很难调通,很考验模电功底</p>

<p>&nbsp;</p>

beyond_笑谈 发表于 2024-9-5 10:01

<div class='shownolgin' data-isdigest='no'>okhxyyo 发表于 2024-9-4 17:49
那能确保结果正确?会担心出来结果出错吗

<p>仿真电路出来的结果和实际电路的计算结果一样。比如在仿真电路中调整电阻值从而调整迟滞比较器的阀值就很方便。主要也是年纪大了手工计算嫌麻烦</p>
</div><script>showreplylogin();</script><script type="text/javascript">(function(d,c){var a=d.createElement("script"),m=d.getElementsByTagName("script"),eewurl="//counter.eeworld.com.cn/pv/count/";a.src=eewurl+c;m.parentNode.insertBefore(a,m)})(document,523)</script>

beyond_笑谈 发表于 2024-9-5 10:04

<div class='shownolgin' data-isdigest='no'>okhxyyo 发表于 2024-9-4 17:49
那能确保结果正确?会担心出来结果出错吗

<p>不过仿真电路也是看情况的。比如要做三相全桥驱动的仿真,仿真波形和实际波形基本不会完全一样,除非能够把电路板中的参数,包含寄生参数可以完全并且准确的在仿真电路中体现</p>
</div><script>showreplylogin();</script>

okhxyyo 发表于 2024-9-5 15:33

<div class='shownolgin' data-isdigest='no'>beyond_笑谈 发表于 2024-9-5 10:04
不过仿真电路也是看情况的。比如要做三相全桥驱动的仿真,仿真波形和实际波形基本不会完全一样,除非能够 ...

<p>你的意思是看情况了。有些验证适合弄仿真,而有一些则不适合会出错?你觉得什么样的合适仿真?</p>
</div><script>showreplylogin();</script>

beyond_笑谈 发表于 2024-9-5 16:09

<div class='shownolgin' data-isdigest='no'>okhxyyo 发表于 2024-9-5 15:33
你的意思是看情况了。有些验证适合弄仿真,而有一些则不适合会出错?你觉得什么样的合适仿真?

<p>比如复杂的运放电路、迟滞比较器电路和蒙特卡洛,频率响应曲线这种适合仿真,但是功率MOSFET的开关驱动信号(比如无刷电机的三相全桥驱动拓扑)利用仿真就不一定准确了</p>
</div><script>showreplylogin();</script>

okhxyyo 发表于 2024-9-5 16:39

<div class='shownolgin' data-isdigest='no'>beyond_笑谈 发表于 2024-9-5 16:09
比如复杂的运放电路、迟滞比较器电路和蒙特卡洛,频率响应曲线这种适合仿真,但是功率MOSFET的开关驱动信 ...

<p>原来如此<img height="51" src="https://bbs.eeworld.com.cn/static/editor/plugins/hkemoji/sticker/facebook/biggrin.gif" width="48" /></p>
</div><script>showreplylogin();</script>

niuyite 发表于 2024-9-6 09:03

<div class='shownolgin' data-isdigest='no'>事实正名仿真那种理想环境下的所有的参数都不适合实际的应用!一开始挺热衷仿真软件的,后来就不用了!</div><script>showreplylogin();</script>

sgsg 发表于 2024-9-6 18:36

<div class='shownolgin' data-isdigest='no'>如果只是验证方法或者电路的正确性,仿真还是很有性价比的~~~</div><script>showreplylogin();</script>

木犯001号 发表于 2024-9-19 18:29

<div class='shownolgin' data-isdigest='no'><p>这个QSPICE软件有没教程呀</p>
</div><script>showreplylogin();</script>

wang12011201 发表于 2024-9-25 09:01

<div class='shownolgin' data-isdigest='no'><p><strong>Mike还认为,如果仅仅将仿真作为最终检查的手段,就无法充分利用其提供的优势。&ldquo;你应以仿真为起点,逐步加深对电路的理解;设计便是在这个过程中逐渐形成的。&rdquo;他主张从仿真入手,以指导设计流程并完善理解。</strong></p>
</div><script>showreplylogin();</script>

wang12011201 发表于 2024-9-25 09:17

<div class='shownolgin' data-isdigest='no'><p>出门游玩不担心设备没电。咱拿手机举个例子,走在路上随时可以通过贴贴路灯或靠近路灯一定距离就能充电。语音跟路灯对话,扫人脸付款</p>
</div><script>showreplylogin();</script>
页: [1]
查看完整版本: 电路仿真软件靠谱吗?设计时你会习惯用仿真软件验证你的电路吗?