请教一个问题：基于高通MDM9205的通信模组能正常开机却频频没有了USB口的原因？
<p>移远的一款4G Cat1模组，BG95-M3。</p><p>通信模组往往提供USB接口，四线那种，USB2.0。</p>
<p>基本就是 USB-VDD USB-DM USB-DP GND.</p>
<p> </p>
<p>通过这个物理USB口往往虚拟出多个USB设备，可以发AT指令，可以接收调试信息， 等等。</p>
<p> </p>
<p>现在发现一个问题，我们一个基于BG95的板子，时不时出现USB口没了。但从板子现象看，模组已经正常开机，且正常运行。</p>
<p>就是USB口没了。</p>
<p> </p>
<p>一开始以为是电脑方面的问题。</p>
<p>重装驱动，甚至包括尝试USB驱动修复什么的，但是都没有用。</p>
<p> </p>
<p>这个概念还是在频繁概率性出现。</p>
<p> </p>
<p>我们另有一款板子，也是基于BG95-M3，但是，它就显然不会出现这个事情。</p>
<p> </p>
<p>稍微分析了一下，USB这一块的电路接近，唯一要说有点区别的就是。</p>
<p>容易没USB口这款设备，我们的USB是通过磁吸，然后用顶针顶住的。</p>
<p>（但是，一旦出现USB口没了，我试过取下板子，不用磁吸和顶针，而直接焊接，然而，USB口依然没有出现。）</p>
<p> </p>
<p>原理图不方便发。</p>
<p>不过我看了原理图。</p>
<p>两款板子，USB这块电路都比较简单，就是在四根线上加TVS管。</p>
<p>这，也符合移远这款模组的硬件设计参考电路。</p>
供电呢，是不是供电不稳就会得愣的楞掉驱动 吾妻思萌 发表于 2024-5-31 14:59
供电呢，是不是供电不稳就会得愣的楞掉驱动
<p>这个问题已经排除了。</p>
<p>我把USB 5V拉出来，直接用直流电源供电，最高能到3.2A，嘎嘎满足。</p>
<p>另外，原来我担心弹片问题，所以呢，基本上，我也试过直接焊接4根线。</p>
<p> </p>
<p>按道理，无论是电流大小还是连接，应该都没问题</p>
吾妻思萌 发表于 2024-5-31 14:59
供电呢，是不是供电不稳就会得愣的楞掉驱动
<p>其实我比较关心的是,,,,,,那些死掉的玩意，有没有可能恢复？</p>
<p> </p>
吾妻思萌 发表于 2024-5-31 14:59
供电呢，是不是供电不稳就会得愣的楞掉驱动
这个问题已经排除了。
我把USB 5V拉出来，直接用直流电源供电，最高能到3.2A，嘎嘎满足。
另外，原来我担心弹片问题，所以呢，基本上，我也试过直接焊接4根线。
&nbsp;
按道理，无论是电流大小还是连接，应该都没问题
弹片问题虚接就很伤，稍微一弹开不稳就断开了。调试时候很恶心。我做安卓appium调usb调试可头疼这个问题了 <p>这个问题应该基于不同个体的模块做测试，确定是设计或兼容性问题，还是个别的产品缺陷导致。另外，测试一下USB接口片的电流变化，对比问题出现的前后差别。</p>
<div class='shownolgin' data-isdigest='no'>chunyang 发表于 2024-6-2 00:11
这个问题应该基于不同个体的模块做测试，确定是设计或兼容性问题，还是个别的产品缺陷导致。另外，测试一下 ...
<p>额，可能我没说明白，我再具体说说吧。</p>
<p>是这样的，我现在实际在开发的是A项目，A项目板子使用的主控是移远模组BG95，里面的蜂窝主控，是基于高通的MDM9205。</p>
<p>然后，我们原来还有另一个项目B，它的功能和形态和A差别是比较大的——因为压根就是两个产品。</p>
<p>但是用的也是上述的BG95模组。</p>
<p>而且，在设计上，许多地方，我们硬件都是兼容的，例如外设差不多，包括外设使用的口都差不多。</p>
<p>这两个项目的板子，在形态上的差别比较大。</p>
<p>比如说，项目B是一个在电动两轮车上用的东西，所以它对外是一个12pin的排插，排线那种。</p>
<p>而A项目是一个跟踪器项目，就是一个小塑料壳，自己内置电池。</p>
<p>然后外头留着一个四针接口，既有充电，又有开发调试功能。</p>
<p>这个四针接口，旁边还用了两个磁铁，做磁吸——就是塑料壳底下的四个顶针片两旁有磁铁，当然是S N级对称。</p>
<p>我们那个自制的USB充电线，则是四个顶针，同时它自己也有两块磁铁，这样就可以吸合了。</p>
<p>在小塑料壳里头。</p>
<p>这个磁吸顶针排线拉出来，板子从上面扣下去的地方。</p>
<p>在边缘，是四个弹片，一边两个那种。</p>
<p>它就靠螺丝钉把板子固定，同时扣紧，可以和弹片仅仅贴合。</p>
<p> </p>
<p>嗯，基本就是这样子。</p>
<p> </p>
<p>按照你的说法，我大体理解为你的意思是，可能，A项目，需要排查一下是否个体板子有这毛病。</p>
<p>但，其实不是，是我前面没说明白。</p>
<p>因为在我手上，这种能正常开机，但出不来USB口的问题，其实不是一个板子，是一个接一个出过，前后出现了大概五六个了，搞的我都有点怀疑我是硬件屠夫了，非常崩溃。</p>
<p>既影响我开发调试的进度，我和PM拿新板子都拿的不好意思了。</p>
<p> </p>
</div><script>showreplylogin();</script><script type="text/javascript">(function(d,c){var a=d.createElement("script"),m=d.getElementsByTagName("script"),eewurl="//counter.eeworld.com.cn/pv/count/";a.src=eewurl+c;m.parentNode.insertBefore(a,m)})(document,523)</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'><p>我想了想，有一种比较可能的潜在风险可能是。</p>
<p>因为我是调功耗，我需要另外用直流电源直接给整个板子供电。</p>
<p> </p>
<p>而在我们原来的设计里。</p>
<p>这个USB只要接上，它除了能直接和模组USB口接上。</p>
<p>它还能充电。</p>
<p>同时，充电之余，它还可以直接产生板子所需的供电——模组，一般都是3V8~4V2。</p>
<p>而这个电压，就是我们一般意义上的供电电源。</p>
<p>其他的所有外设电源，均由它，或者它经过各种LDO DCDC啥的分别降压提供供电。</p>
<p> </p>
<p>虽然我已经把电池线焊开。</p>
<p>直接用直流电源供电，理论上来说，其实和用电池供电没啥区别。</p>
<p>但是我有点担忧——毕竟你USB降压后可以给电池充电，但显然你肯定不能给直流充电充电。</p>
<p> </p>
<p>同时，在我反复看BG95的硬件设计参考资料里，我印象里似乎记得他说过一句。</p>
<p>不要同时USB供电和模组供电。</p>
<p> </p>
<p>尽管，我看了一下电路。</p>
<p>这种 USB-VCC-降压 --- 充电 ——其实说白了，就是边充边供电 的 浮充电路。</p>
<p>在硬件设计上——我的意思是，依赖充电芯片，本来就应该能提供保障的。</p>
<p> </p>
<p>但，出于我没有精力去琢磨这一块 和 分析充电芯片的功能，所以，我想来想去。</p>
<p>很可能我同时用直流电源给它供电，同时又接着USB线，是不是本身就有危险？</p>
</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>吾妻思萌 发表于 2024-6-1 17:48
这个问题已经排除了。
我把USB 5V拉出来，直接用直流电源供电，最高能到3.2A，嘎嘎满足。
另外，原 ...
<p>所以，因为在PCB上，USB的四线:</p>
<p>USB-VCC DM DP GND 也是留有焊盘的。</p>
<p>我也担心这个问题，或者说最开始我最怀疑的就是它。</p>
<p>所以，我也试过不用这个弹片，直接把USB线剪了，焊上去，所以后来我排除了这个问题。</p>
<p>包括磁吸——因为我后来试过直接把它从壳子上拆下来，这样，既排除了弹片，也排除了可能的磁铁影响。</p>
<p>但是，这个情形，它还是能坏，我，也是没辙了。</p>
<p> </p>
<p>PS：</p>
<p>对于电流。</p>
<p>在我上述这么干以后，我还试过不由USB提供5V，我直接用直流电源提供5V，它，还是能坏。</p>
<p> </p>
<p>但出于我下面一层楼说的。</p>
<p>要说是BG95模组本身不抗噪，也不对。</p>
<p>因为我们另一款也用了BG95的板子，我看它就非常抗揍。</p>
<p>我对它动的刀子（电烙铁）可不少，造地更狠，可它至今活蹦乱跳，拯救了老夫艰辛的开发工作。</p>
</div><script>showreplylogin();</script>
页:
[1]