射频滤波器匹配优化方法：ADS联合仿真
<p>在进行射频PCB电路设计的时候，我们一般靠“经验”和“原则”指导设计，某些情况经验的作用也是有限的。要设计好射频板级电路，仿真是必不可少的。之所以某些经验可以替代仿真，是因为产品的电路非常成熟或集成化程度较高，对于创新型的设计，单纯依赖经验往往是不够的。科学的方法是将PCB封装和元器件仿真模型进行Co-Simulation半实物仿真，是德科技的ADS软件是最主流的仿真工具。</p><p> <br />
下面将给大家展示一个实际仿真案例，将使用不同PCB板材、板厚、线宽和焊盘过渡方式，观察其对滤波器S参数的影响。分别采用10mil 厚Rogers4350B和20mil厚Ro4003C两种板材，EM仿真效果如下：</p>
<p> <br />
图1, 4种PCB EM仿真模型</p>
<p> <br />
图2,滤波器回波损耗S11</p>
<p> <br />
图3,滤波器插入损耗S21</p>
<p> 上图可知，通过ADS Co-Simulation电磁场仿真的方法，可以得出最优的PCB板厚和走线匹配形式。<br />
最后，在高频元器件PCB封装和Layout的时候，一定要按照厂家规格书Datasheet要求制作，才能达到最佳性能。平时比较常见的是很多小伙伴为了简便起见，没有严格按器件指导手册要求制作，比如将器件下方8个GND 过孔，改为4个，导致接地不良，很有可能影响电路的高频性能。</p>
<p> </p>
<p>图4, mini LTCC滤波器仿真优化后的Layout参考设计</p>
<div style="position: absolute; display: none;"> </div>
<p>本文转自：励知科技</p>
<p>学习学习</p>
<div class="goog-te-spinner-pos">
<div class="goog-te-spinner-animation"><svg class="goog-te-spinner" height="96px" viewbox="0 0 66 66" width="96px" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"><circle class="goog-te-spinner-path" cx="33" cy="33" fill="none" r="30" stroke-linecap="round" stroke-width="6"></circle></svg></div>
</div>
<p>选择不同的PCB板材、板厚、线宽和焊盘过渡方式会对电路的性能、传输特性、功率损耗、制造成本等方面产生影响。</p>
<p>传输特性、功率损耗在不同平台和设备上的兼容性，例如PC、移动端和各种操作系统，以确保用户可以在不同环境下无缝使用产品。</p>
<p>正在找这方面的资料。这个资源挺有用，感谢作者的分享。已经下载来看看了，谢谢！</p>
页:
[1]