蒸烤箱水位检测——浮球式对比光电式哪个更合适？
<p><span style="font-size:20px;">最早的老式蒸烤箱检测水位就是采用的浮球开关，浮球开关是利用谁的浮力带动浮球，由磁铁带动干簧管，实现通断。浮球开关属于机械式原理，稳定性不高，在长时间使用后会出现浮球卡住的现象，还会因为天气变化出现热胀冷缩问题，给用户带来的体验感不好。</span></p><p></p>
<p><span style="font-size:20px;">而光电水位传感器采用的是光学原理检测，内部无机械运动部件，通过发射管发出的光折射回接收器从而发出信号，根据光线的强度不同输出不同的信号，以此来判断有水无水。这种原理的优点是不受液体颜色、温度、腐蚀性等影响，还有效地避免了浮球开关可靠性低、体积大、精度低以及不易清洗等问题。</span></p>
<p></p>
<p>根据实际应用情况，个人认为浮球开关更可靠一点：不过使用环境是50℃左右的液体环境。两者都有用过，还是觉得浮球开关更好一点~</p>
<p>其他高温等极限环境场景没有遇到过，不好做定论~</p>
这种方法会不会受周围环境光的影响呢？如果周围有其他杂光会怎么样 Honghuzaitian 发表于 2022-11-2 12:11
这种方法会不会受周围环境光的影响呢？如果周围有其他杂光会怎么样
<p>阳光直射下会造成干扰导致误判，可以提前做规避处理。</p>
UUC 发表于 2022-11-2 11:47
根据实际应用情况，个人认为浮球开关更可靠一点：不过使用环境是50℃左右的液体环境。两者都有用过，还是觉 ...
<p>浮球开关长时间使用会出现卡顿现象，灵敏度变低，而且体积大，容易产生污垢不好清洗处理。</p>
能点科技1 发表于 2022-11-3 10:03
阳光直射下会造成干扰导致误判，可以提前做规避处理。
<p>那就要做一层避光的封装了，这个传感器本身成本是不是低呢</p>
Honghuzaitian 发表于 2022-11-3 12:34
那就要做一层避光的封装了，这个传感器本身成本是不是低呢
<p>常规的一般都是几块钱</p>
页:
[1]