到底选择DSP还是ARM？
<p>有些项目，从功能上考虑，选择Ti的dsp，或者STM的arm都能满足，但是从芯片的生命周期，供货安全，中美关系等等，方面考虑，计划研发生命周期较长的产品，二者选哪个合适呐？</p><p>TI和STM都不是国产的，供货得不到保障。</p>
<p>主要实现哪些功能</p> <p>两个品牌的产品都很好，TI的产品本身供货周期就很长，如果算上目前或未来的中美关系，存在不确定性，如果两者非要选择的话，我会选择STM</p>
<p>国产些许才是最好的办法，相对目前行业现状</p> <p>DSP和ARM的选择主要是需要看你的处理对象是什么，时效性的要求如何，DSP要快的多</p>
<div class='shownolgin' data-isdigest='no'><p>这要看你是实现什么功能了，不同的需求对应不一样的DSP或ARM选择</p>
</div><script>showreplylogin();</script><script type="text/javascript">(function(d,c){var a=d.createElement("script"),m=d.getElementsByTagName("script"),eewurl="//counter.eeworld.com.cn/pv/count/";a.src=eewurl+c;m.parentNode.insertBefore(a,m)})(document,523)</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>btty038 发表于 2022-10-11 18:29
国产些许才是最好的办法，相对目前行业现状
<p>这个也不一定，国内的厂家很可能停产或被收购倒闭的风险。这个也是很可能地，例如：我遇到的BL9582B也是国内知名地大厂了，也是说停产就停产了。</p>
<p>尤其是一些高端的产品，我选就选市场占有率高的产品。再说了STM能用的干嘛要用DSP呢。DSP价格又高又是专业市场，除了开发周期短也没什么优点。</p>
</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'><p>选择微处理器芯片还需考虑芯片的生命周期及可替代性。首先，尽量选择新型号的芯片，其次，DSP的替换芯片少，STM的替换芯片多。</p>
</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'><p>必须看具体型号，如果不是涉及到高端型号，那没啥本质区别，都是从西方进口的。但从国产替代来看，高端MCU显然更容易有保障。</p>
</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>C2000的DSP在变频伺服行业的应用还是很广的。ARM的应用更全面，具体选择哪个跟行业关系很大。C2000的高端处理器还是比ARM强很多，尤其283XX系列，双核200M主频，有的还带ethercat非常适合变频伺服应用。尤其在在数学运算方面dsp更有优势。</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'><p>RM（Advanced RISC Machines）是微处理器行业的一家知名企业，设计了大量高性能、廉价、耗能低的RISC处理器、相关技术及软件。ARM架构是面向低预算市场设计的第一款RISC微处理器，基本是32位单片机的行业标准，它提供一系列内核、体系扩展、微处理器和系统芯片方案，四个功能模块可供生产厂商根据不同用户的要求来配置生产。由于所有产品均采用一个通用的软件体系，所以相同的软件可在所有产品中运行。目前ARM在手持设备市场占有90以上的份额，可以有效地缩短应用程序开发与测试的时间，也降低了研发费用。<br/>DSP（digital singnal processor）是一种独特的微处理器，有自己的完整指令系统，是以数字信号来处理大量信息的器件。一个数字信号处理器在一块不大的芯片内包括有控制单元、运算单元、各种寄存器以及一定数量的存储单元等等，在其外围还可以连接若干存储器，并可以与一定数量的外部设备互相通信，有软、硬件的全面功能，本身就是一个微型计算机。DSP采用的是哈佛设计，即数据总线和地址总线分开，使程序和数据分别存储在两个分开的空间，允许取指令和执行指令完全重叠。也就是说在执行上一条指令的同时就可取出下一条指令，并进行译码，这大大的提高了微处理器的速度 。另外还允许在程序空间和数据空间之间进行传输，因为增加了器件的灵活性。其工作原理是接收模拟信号，转换为0或1的数字信号，再对数字信号进行修改、删除、强化，并在其他系统芯片中把数字数据解译回模拟数据或实际环境格式。它不仅具有可编程性，而且其实时运行速度可达每秒数以千万条复杂指令程序，远远超过通用微处理器，是数字化电子世界中日益重要的电脑芯片。它的强大数据处理能力和高运行速度，是最值得称道的两大特色。由于它运算能力很强，速度很快，体积很小，而且采用软件编程具有高度的灵活性，因此为从事各种复杂的应用提供了一条有效途径。</p></div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>学习了</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'><p>C2000系列和stm32大多数型号基本都有pin to pin的国产替代，断供也是移植软件区别不大，这俩那个便宜用哪个吧</p>
</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'><p>前两年TI芯片供货问题导致采用C2000系列的产品设计和生产受阻，尤其是28379D一直处于无货状态。ARM相对C2000系列的DSP就没那么紧张</p>
</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>C2000的运算、执行速度普遍比同级别的ARM内核MCU要快很多，虽然主频及内存要小一点，但实时控制应用场景并不对主频有很高的要求，计算速度外，C2000的ADC的采样精度和转换速度也更有优势。ad的性能一般是国产芯片的短板。虽然国内的芯片看手册性能资源都非常高，成熟的案例还是太少，如果用量达不到受厂家特殊照顾的程度, 或者不是成熟的东西 搞不好还要替厂家填坑。而c2000系列在电机控制、电源逆变领域有着大量应用，包括现在很多的[新能源汽车]上也有大量应用。</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'><p>TI和STM都不是国产的，供货得不到保障。</p>
</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'><p>主要还是看功能了，DSP和RAM在应用方向上，还是有区别的，供货也是一个要考虑的因素。</p>
</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>成本不需要考虑么?ARM有更多的兼容国产品牌选择。</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'><p>目前的趋势是ARM代替DSP做浮点运算，变频器和驱动器厂家已经在用ARM取代DSP了</p>
</div><script>showreplylogin();</script>
页:
[1]
2