用pmos控制的两个供电电源切换，关不彻底，是什么原因导致。
<p>如上图，用pmos管控制两个供电电源切换：外接VDD_5供电时，3.6v锂电池不供电；外接VDD_5不供电时，锂电池供电。</p><p>问题：外接VDD_5供电且锂电池接入时，Q3的漏极电压是1.04v（电压随通电时间加长而降低到0.6v左右），搞不明白这个电压是怎么来的。</p>
<p>1、是Q3的体二极管漏电流导致？</p>
<p>2、是Q3源极漏电流？</p>
<p>3、是D7的上端二极管的反向漏电流？</p>
<p>通过把D7焊接下来后，Q3的漏极的电压几乎是0v，所以上述问题应该是3的问题。各位给分析或参考一下。</p>
<p>是D7的漏电，如果系统内噪声较高，结电容也会耦合，但不影响使用。之所以能测到，是因为表的内阻足够高。</p>
<p>3、是D7的上端二极管的反向漏电流？</p>
<p> </p>
<p>BAT54C是萧特基二极管，本来反向漏电流就比较大。</p>
<p><span style="color:#444444">这个D7漏电流3.3V，0.2uA左右</span></p>
maychang 发表于 2020-11-30 20:43
3、是D7的上端二极管的反向漏电流？
BAT54C是萧特基二极管，本来反向漏电流就比较大。
<p>感谢前辈指导！</p>
chunyang 发表于 2020-11-30 18:36
是D7的漏电，如果系统内噪声较高，结电容也会耦合，但不影响使用。之所以能测到，是因为表的内阻足够高。
<p>感谢老师指导！</p>
<div class='shownolgin' data-isdigest='no'>qwqwqw2088 发表于 2020-12-1 08:40
这个D7漏电流3.3V，0.2uA左右
<p>感谢老师指导！</p>
</div><script>showreplylogin();</script><script type="text/javascript">(function(d,c){var a=d.createElement("script"),m=d.getElementsByTagName("script"),eewurl="//counter.eeworld.com.cn/pv/count/";a.src=eewurl+c;m.parentNode.insertBefore(a,m)})(document,523)</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>maychang 发表于 2020-11-30 20:43
3、是D7的上端二极管的反向漏电流？
BAT54C是萧特基二极管，本来反向漏电流就比较大。
<p>mayachang老师您好！</p>
<p>关于本主题帖子，再跟你请教以下问题：</p>
<p>现在D7为BAT54C，因为反向漏电流较小，Q3的漏极D的电压较小，小于S极的电池电压3.67v，这样电池没有被反充电，该电路还是比较安全的。</p>
<p>现在调整电路的带负载能力，D7换成了B0540w，导致漏电流也变大，测Q3的漏极D的电压4.02v，高于S极的电池电压3.68v，这样是否给锂电池充电了，即使充电电流再小，长时间也会给电池充满，会有爆炸的可能吧？</p>
<p></p>
</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>tongshaoqiang 发表于 2021-9-16 16:05
mayachang老师您好！
关于本主题帖子，再跟你请教以下问题：
现在D7为BAT54C，因为反向漏电流较小 ...
<p>锂电池爆炸是有条件的，非机械结构破坏纯电气原因导致的爆炸需要足够的电流，显然电路中并不具备这个条件，所以完全可以放心，一点漏电流反而可以保持电池满电。</p>
<p>过去用镍镉、镍氢电池做数据保持后备电池时，Q1不用，同时需在D2上并联一个电阻，相当于增加漏电流用来给电池充电。因为充电电流足够小，属于“涓流充电”，电池不会过充，输入电能正好弥补自放电的损耗，多余的则变成热量散发掉，不增加电池温度就是安全的。</p>
<p>如果你想进一步降低漏电流，那你应该交换Q1的DS。</p>
<p> </p>
</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'><p>顺便一说，楼主此次在回帖中求助应该使用论坛的@功能，这样比你用站内信的方式更简单。</p>
</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>chunyang 发表于 2021-9-16 16:42
锂电池爆炸是有条件的，非机械结构破坏纯电气原因导致的爆炸需要足够的电流，显然电路中并不具备这个条件 ...
<p>感谢chunyang老师指导！</p>
</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>tongshaoqiang 发表于 2021-9-16 16:05
mayachang老师您好！
关于本主题帖子，再跟你请教以下问题：
现在D7为BAT54C，因为反向漏电流较小 ...
<p>『测Q3的漏极D的电压4.02v，高于S极的电池电压3.68v』</p>
<p>漏极电压高于电池电压仅0.34V。这么小的电压尚不足以使MOS管的体内二极管导通(MOS管体内二极管的正向特性基本上和普通硅二极管一样)，经MOS管体内二极管对电池的充电电流非常小，不会超过数十微安。电池不会被充爆。</p>
</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'> 本帖最后由 tongshaoqiang 于 2021-9-16 18:17 编辑
<div class="quote">
<blockquote><font size="2"><a href="forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=3092719&ptid=1150398" target="_blank"><font color="#999999">chunyang 发表于 2021-9-16 16:45</font></a></font> 顺便一说，楼主此次在回帖中求助应该使用论坛的@功能，这样比你用站内信的方式更简单。</blockquote>
</div>
<p>chunyang老师，您好！</p>
<p>上楼中您说将Q1的DS反过来，是否无论Q1是否导通，存在电池会通过Q1的体二极管放电的情况？</p>
</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>maychang 发表于 2021-9-16 17:59
『测Q3的漏极D的电压4.02v，高于S极的电池电压3.68v』
漏极电压高于电池电压仅0.34V。这么小的电压尚 ...
<p>感谢前辈指导</p>
</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>tongshaoqiang 发表于 2021-9-16 18:16
chunyang 发表于 2021-9-16 16:45 顺便一说，楼主此次在回帖中求助应该使用论坛的@功能，这样比你用站内 ...
<p>你仔细想想会不会……</p>
</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'> 本帖最后由 tongshaoqiang 于 2021-9-22 18:24 编辑
<div class="quote">
<blockquote><font size="2"><a href="forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=3092801&ptid=1150398" target="_blank"><font color="#999999">chunyang 发表于 2021-9-17 00:03</font></a></font> 你仔细想想会不会……</blockquote>
</div>
<p>想了想，还是您说对。VCC_OUT经过D2的漏电产生的电压会高于电池电压，体二极管也会截止。<img height="48" src="https://bbs.eeworld.com.cn/static/editor/plugins/hkemoji/sticker/facebook/congra.gif" width="48" /></p>
<p> </p>
<p>@chunyang 老师，我了解的pmos的常规使用，也就是S极接输入，D极输出。如果D极接输入，s极输出，会对mos的参数如 ID 、PD等有没有影响？</p>
<p><span class="mentions">@chunyang </span> </p>
</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'> 本帖最后由 tongshaoqiang 于 2021-9-22 18:44 编辑
<div class="quote">
<blockquote><font size="2"><a href="forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=3092780&ptid=1150398" target="_blank"><font color="#999999">tongshaoqiang 发表于 2021-9-16 18:16</font></a></font> chunyang 发表于 2021-9-16 16:45 顺便一说，楼主此次在回帖中求助应该使用论坛的@功能，这样比你用站内 ...</blockquote>
</div>
<p>@chunyang</p>
<p>这个@功能使用不是很确定<img height="48" src="https://bbs.eeworld.com.cn/static/editor/plugins/hkemoji/sticker/facebook/handshake.gif" width="48" /> 有时候名字会变蓝色，有时不变</p>
</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>tongshaoqiang 发表于 2021-9-22 16:52
chunyang 发表于 2021-9-17 00:03 你仔细想想会不会……
想了想，还是您说对。VCC_OUT ...
<p>如果不考虑寄生二极管，那MOS管的DS结构完全对称，交换DS自然对参数完全无影响。</p>
</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>tongshaoqiang 发表于 2021-9-22 18:43
tongshaoqiang 发表于 2021-9-16 18:16 chunyang 发表于 2021-9-16 16:45 顺便一说，楼主此次在回帖中求 ...
<p>回复我的帖子系统会提示，此种情况就完全不必使用@功能了。</p>
</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'><p>一般没有问题的，多关注Vgs即可，其他都是正常微漏电流及测试方法问题；数字万用表本身内阻约11MΩ</p>
<p> </p>
<p> </p>
</div><script>showreplylogin();</script>
页:
[1]