【SC8905 EVM测评】电源纹波测试
<table cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody>
<tr>
<td id="postmessage_3013191">
<p>顺便做了一下纹波控制测试：输入5V3A开关电源输出设置9.2V</p>
<p><img alt="image.png" src="https://bbs.eeworld.com.cn/data/attachment/forum/202009/25/142257rwxctrhswwzfwf94.png.thumb.jpg" /></p>
<p>注意：以下结果为探头夹在EMV板的测试柱上，其间距不一定符合标准纹波测试规范</p>
<p> </p>
<p>空载对比：</p>
<p>1）5V输入端 纹波大致在40mv左右</p>
<p><img alt="image.png" src="https://bbs.eeworld.com.cn/data/attachment/forum/202009/25/142659zlicggoqodqdi4lz.png.thumb.jpg" /></p>
<p>2）VOUT端 </p>
<p><img alt="image.png" src="https://bbs.eeworld.com.cn/data/attachment/forum/202009/25/142751qqrrxyhqrx2rrhy7.png.thumb.jpg" /></p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<dl>
<dd> </dd>
</dl>
<p>Test Case2: 9V1.xA 电源重载对比纹波控制测试</p>
<p>设置同CASE1，Rsns电压18mv. </p>
<p>1)此时电源已处于过载工况去除线损问题电源近端电压为4.7xxV，其纹波大幅上升至1.840v（标尺a偏差了一小格）左右产生了较为明显的锯齿波</p>
<p><img src="https://bbs.eeworld.com.cn/data/attachment/forum/202009/25/143809r9r4rwd4jogcurw7.png.thumb.jpg" /></p>
<p> </p>
<p>2）VOUT端坚强地把电压维持在了电压设定值范围内，令人惊喜的是在输入端这么大的纹波下输出纹波才480mv左右</p>
<p><img src="https://bbs.eeworld.com.cn/data/attachment/forum/202009/25/143457w8whigpgpjt8tzgp.png.thumb.jpg" /></p>
<p> </p>
<p>本项测试结论：如果对vout端做更好的滤波优化应该会得到更小的纹波。</p>
页:
[1]