纠结的国内医疗电子
医疗电子，对于具体测产品来说。大体分为两类：大型医疗仪器（CT、MRI、断层扫描等单价都百万以上的）和小型医疗仪器（监护仪、血氧仪之类的）。 大型医疗仪器。涉及生物医学前沿研究成果、材料学、物理学、电子、机械等多个方面，所谓“跨学科交叉的生物医学电子”多半指这个。这个领域一般都起源于国外著名高校或者大型企业的研究所，再通过几个行业巨头（如GE、Philips、西门子等）具体研制出来。综合性很强、核心技术要求非常高、制造和研发成本也不是一般企业能够承受。关于这个领域，国内完全空白（不是几乎，是完全）。而中国，短期内也别想涉及这一块了。除非国内高校和科研院所有实质性改革，不然只能眼睁睁看着他人分国内的蛋糕。小型医疗仪器。这一块相比于大型医疗设备，利润实在是小得可怜，国际巨头看不上，“赐”给国内众多小企业哄抢。国内小型医疗仪器企业到处都有，对于他们来说，山寨、贴牌是常事。难得迈瑞能靠监护仪出头，但是似乎也只能在小型医疗仪器这个圈子内裹足了。一般小型医疗仪器，普遍有一个模式：
传感器（采集生理参数）+传输（接线/无线/网络）+信号处理（用单片机/DSP/FPGA/ARM提取某些特征信号）+结果显示（LCD/TFT/语音）
信号采集放大这块，电路相对成熟固定，性能的突破取决于采用的相关芯片，而这类高性能IC一般都掌握在国外的IC设计公司。于是，很多只剩下后面的软件处理。在国内，很多干脆连这一块也省了。先看国外有没有好的产品出来，然后买一个回来，拆！电路原理抄，软件解密或者自己按功能拼凑，稳定性就别谈了，功能差不多就行了。（甚至当初找工作的时候，某医疗仪器公司的相关负责人悄悄跟我说“你们学这个专业其实没什么用处的，国内小型医疗仪器很多根本就没有研发！！”这句话让我愣在当场，这就是现实。）如果仅仅这些问题还没那么麻烦。想要涉足医疗仪器领域。最大问题不是研发，而是销售。因为中国的特色文化风气，医院变成一个很“玄妙”的市场对象，没有关系，你的东西再好也难以入人家法眼。所以销售渠道才是小型医疗设备的关键。 原创？
国内的大型医疗仪器早已不是空白，开开你的法眼吧。
另，任何医疗设备，不论大小，销售渠道都是关键。 :hug: :hug: :hug: :hug: :hug: 分析到位，大的做不了，小的做的人太多 2楼的要看看到底有多大。。。只是X线机、超声。。。。当然可以，这些都是技术成熟得不能再熟的了。但，再大一点的呢？？？嘿嘿嘿。。。。说实话，国内的生物医疗跟米国的生物医疗差距不是一般的大。起码在五年之内，关于国产医疗仪器技术突破或者领先的观点，我都一砖头拍死。
至于渠道是关键，但是，相对来说，大型机由于竞争小很多（就那么一到两家巨头在做，有些功能甚至暂时“独家”，加上品牌效应摆在那里，渠道效应较小型机不明显。）
PS:这篇是原创。
[ 本帖最后由 風神 于 2010-5-27 08:22 编辑 ] 国内医疗仪器的认证是越来越难了，标准越来越细化，质量应该会有所提升的。但总的来说与国外的技术差距还是很大的！ 技术会一直进步。这个是肯定的。但是基本上是被压制着的。可以说，在电子各个方向，医疗电子应该是最全面受国外封锁和压制的领域吧。而且似乎十几年内估计都不过有什么实质性的进展的。不能不说是一出悲剧。
回复 6楼 風神 的帖子
<div class='shownolgin' data-isdigest='no'>WHY?</div><script>showreplylogin();</script><script type="text/javascript">(function(d,c){var a=d.createElement("script"),m=d.getElementsByTagName("script"),eewurl="//counter.eeworld.com.cn/pv/count/";a.src=eewurl+c;m.parentNode.insertBefore(a,m)})(document,523)</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>难，所以才要有人做。</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>国内的大型医疗仪器早已不是空白</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>:time: :time: :time: .俺想从事这个行业</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>"涉及生物医学前沿研究成果、材料学、物理学、电子、机械等多个方面"这是问题的关键所在，一个国家的基础工业强弱体现在哪里？一是：行业的创新能力；新材料的研发能力；机械加工能力；试看目前所有的医疗设备单技术原理来说已经非常明白，中国CT、X光机、DR、B超、PET/CT
绝大多数医疗设备都已经国产化了，但是我们必须承认我们的质量还是有差距的，差距就是性能与稳定可靠性，而这完全是由于器件的加工工艺、材料的性能息息相关；
我们模仿的能力是无容置疑的，但是材料不是一天两天能模仿的，机械设计与加工能力也不是能一蹴而就的，生物医学工程国家不在这个核心问题上下决心，只能是差距越来越大~
在我们无法做这些基础研究的时候（不是每个学校都有这个条件），我们要做的就是模仿，只有模仿学习，水平提高了，才可能有创新，这是我们的必由之路~</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>我同意楼上的说法；
我就在医疗电子行业里面工作，前面几楼说的关于“销售的问题”，我想这应该不是我们这些搞技术的应该考虑的事情；
如果你真有技术，如果你的技术真的过硬，还愁没有饭吃吗？
可能在这坛子里面的菜鸟相对 来说多一点，我本人也很菜；
但是我要说的是，一个人做事情，不能总是和别人比来比去，人比人得死，货比货得留着；
欧美之所以在技术上强大，主要原因是因为他们相当深厚的技术积累，
而我们呢？单片机进入中国才几十年时间，中国的电子从业人员能搞成现在这个规模已经很不易了；
临渊羡鱼，不如退而结网；
为什么我们搞技术的不能安下心来做一些基础工作呢？
还是楼上的最后一句话说的好：
在我们无法做这些基础研究的时候（不是每个学校都有这个条件），我们要做的就是模仿，只有模仿学习，水平提高了，才可能有创新，这是我们的必由之路~</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>目前从事的就是这个行业，竞争惨烈，折腾两个多月，成本降低了1RMB，就已经欢呼雀跃了！</div><script>showreplylogin();</script>
路过
<div class='shownolgin' data-isdigest='no'>楼主说的有点道理呢！</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>让人纠结的何止是医疗电子?</div><script>showreplylogin();</script>回复 楼主 風神 的帖子
<div class='shownolgin' data-isdigest='no'>谢谢楼主!让我了解的多了一些。:)</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>原帖由 <i>desk1983</i> 于 2011-5-5 20:08 发表 <img src="https://bbs.eeworld.com.cn/images/common/back.gif" alt="" border="0"> 临渊羡鱼，不如退而结网 <br><br>:handshake<br></div><script>showreplylogin();</script>国内医疗电子现状
<div class='shownolgin' data-isdigest='no'>行业分工越细，表明社会进步越大．当然中国的特色，不论你的产品好坏，只有销售得好才能证明是好东西．
一般的国内医疗厂商，多数采用第三方的方案，自己不会有太多的研发人员，重点在于培育销售渠道．
因此成本控制在原器件上也是一分一厘的压，但是销售成本确是越来越多，做广告成本提高了，人工成本高，医院门槛高了，因为一般小型医疗仪器如：电子血压计，血糖仪，电子体温计，销售的价格越来越便宜了．
广大国内厂商生存在何方？
打民主品牌吧？如果我们能把欧姆龙的市场份额打下去，相信中国医疗电子需要一个民族品牌来拯救！</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>什么事情都有发展的过程，现在迈瑞也已经设计放射等许多领域了。</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>国内的大型医疗仪器好像清华同方就做</div><script>showreplylogin();</script>