电子+中医 靠谱不？
这个概念好像提及了好几年，但是未见成形的产品出来，这次世博会上的“电子中医”，大家来鉴赏下：这台机器能为参观者望、闻、问、切，开出健康处方，集中医问诊、面诊、舌诊及脉诊于一体。
第一步：传感器读取数据
有了传感器的帮忙，望、闻、问、切都可以用机器来实现。所以首要步骤主要借助于传感器先读取一些物理参数，再经过模数转换后经由软件分析处理。看看实现过程：
把脉：体验者将手伸入机器上的一个圆孔，“脉象仪”中的传感器会自动搜索脉搏，完成“把脉”；
面诊、舌诊：另外一个圆孔是“面象仪”，用来采集体验者的面诊、舌诊信息；
“问诊”：“机器中医”身上的大屏幕，还会出一系列问题进行“问诊”。
第二步：开药方
这个步骤则主要通过软件分析得出治疗方案并开出药方，根据体验者面、舌、脉、问诊的计算机辅助判读结果，“电子中医”开出个性化中医健康处方。
点评：从电子技术角度来看，第一个步骤对电子工程师来说是“小菜一碟”，“电子中医”要实现真正商业化应用还得加强软件处理。 值得期待！！ 人体信号的个体差异太大。临床脉象有28种，但是每个人的不会是单一的组合。再加上气候、环境等因素，就非常复杂了。
而且诊断好像有很多经验的东西在里边 不行。中医本身就是经验相关。不是说某一单独特征就能确定某一病状。西医分析血液成分什么的还会有量化数据。中医要是跟电子结合，顶多也就做做所谓的治疗仪啊、按摩仪啊什么的。 哈哈，好主意！！！
叫机器人开个凉茶处方，会不会给杯冰水呢！！
中医的概念只有中国人懂！！ 与中医的结合完全是忽悠人的。。
理论指导上就存在问题。。
那西医的方法往中医上套 <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>中医是经验的组合，没有明确的标准。同一味药方可以治疗多种病症就在于此了:)</div><script>showreplylogin();</script><script type="text/javascript">(function(d,c){var a=d.createElement("script"),m=d.getElementsByTagName("script"),eewurl="//counter.eeworld.com.cn/pv/count/";a.src=eewurl+c;m.parentNode.insertBefore(a,m)})(document,523)</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>我觉得电子中医，应用到理疗比较靠谱</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>除了理疗（热疗、电针、神灯、电子按摩等）和外用中药的导入，其余的中医+电气化都是扯淡！没有原理的深入研究，就没有可靠的转电气化的依据，包括现在那个该死的电子熬药和分装的技术！</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>应该有足够深入的中医方面的理论与实践研究，要统计大量的临床数据，而且可定还要能够依据每个人的个体差异做出合理调整，这应该是核心内容。
各种传感器的数据采入处理，相对来说更好实现一些。</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'> 正好也算半个中医，很难的，也懂点电子技术，希望能找到志同道合者，感兴趣的可一起探讨下</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'> 本帖最后由 qwqwqw2088 于 2015-9-22 18:09 编辑
cruos 发表于 2015-9-22 00:58
正好也算半个中医，很难的，也懂点电子技术，希望能找到志同道合者，感兴趣的可一起探讨下
亮出你的观点，准备探讨什么
对中医理疗怎么看？</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>中医的问题在于：
1、没有精密自恰的系统理论。同一个人、同样病证可以弄出不同治疗方法，无效时只是换一个方法而不能解释这一次失败的原因。
2、没有准确的诊断检测仪器。四诊好像都没有机器化、指标化。
3、现有方剂疗效疗效研究不足。古籍里面本来就良莠不齐，又加上近年来很多医生为晋升职称乱写的论文……</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>好，qwqwqw2088，其实中医的理论和电子之间的严密逻辑是冲突的，中医需要深度考虑各种因素的影响非常多，一般的人很难有足够的样本和理论的建模，所以导致很牛的人非常少，或者说局限性很多。
中医理疗，如果脱离了中医理论和临床的时效性，基本上是驴唇不对马嘴的，因为人体的复杂和个体差异以及影响因素很多，是不能通过简单的理疗逻辑来判别的，理疗的出路，在于以人为本，将中医理论量化。
很多诋毁和蔑视中医的人，往往都是不懂中医甚至不懂医的啸闹者，太缺乏脚踏实地的实践了，
理疗的技术不是光电子就够的，或者说最终至少目前来说需要将诊断和治疗一体化，这需要专家团队和一个研究发展的方向，已经属于科研范畴了，可悲的是中国的科研也很腐败的，唉。
商业化，对于医疗的突破总是很漫长而迫不及待的。
理疗这个圈子太大，你可以拿一些案例来分析和评估一下。</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>为啥就不直接说靠谱啊、</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>cruos 发表于 2015-9-30 00:27
好，qwqwqw2088，其实中医的理论和电子之间的严密逻辑是冲突的，中医需要深度考虑各种因素的影响非常多，一 ...
说的有道理
理疗的出路，在于以人为本，将中医理论量化。呵呵</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>目前是不靠谱，我见到这样的产品有一点点的准确度，20%都很难达到，即便是老中医也达不到70%的准确性。这说的是技术难度，即便做出了，组册证你也很难拿到，要不你到国外拿证在进口回来吧。本人医疗行业业内人士。</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>我觉得做中医辅助诊断还是很有可能的，现在的医疗器械不都是辅助西医的吗，辅助中医的有吗？ </div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>看好中医AI设备，西医看的的实际的目前能理解的，
中医看的，虽然不清晰，那是数据不够，输入的不够，现在有点概率论的感觉，以后会越来越好。{:1_103:}{:1_103:}
</div><script>showreplylogin();</script> <div class='shownolgin' data-isdigest='no'>期待更实用的方案</div><script>showreplylogin();</script>
页:
[1]
2