社区导航

 
查看: 572|回复: 27

[讨论] 我是做消费类的音响产品,目前想了解下防盗版方面的一些问题。。。。。。

  [复制链接]

22

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

发表于 2018-5-17 10:00:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
我是做消费类的音响产品,目前想了解下防盗版方面的一些问题,有什么好的指点吗?



回复

使用道具 举报

1238

TA的帖子

0

TA的资源

五彩晶圆(中级)

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-5-17 10:28:24 | 显示全部楼层
专利是有年限的,任何 防伪或防解拆 技术都不会永远稳当的。
理论还需理论解!


回复

使用道具 举报

651

TA的帖子

2

TA的资源

纯净的硅(初级)

Rank: 4

发表于 2018-5-17 10:49:40 | 显示全部楼层
“消费类的音响产品”理解为:1、整体外形设计------可以申请中国专利;2、按键等可调器件的人机界面------可以申请中国专利;3、音频功率放大器------相信你没有提出一种新型拓扑的能力,开放;4、扬声器(喇叭)这属于器件类型------在国内你个人是无能力推出发明的;5、供电电源-------市场上已经有成熟的产品------相信你没有提出一种新型拓扑的能力,开放;6、音箱结构,材料以及低音通道设计------你可以尝试。注:在此提出“相信你没有提出一种新型拓扑的能力”并非有意贬低你,不过是实话实说,也请见谅!
徐建
20091127


回复

使用道具 举报

1

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

Rank: 1

发表于 2018-5-17 13:39:40 | 显示全部楼层
防盗版,也就是防拷贝,建议在设备中程序能与外部的加密芯片进行交互,来提升产品安全,我用过最好的就是LKT这颗料了

点评

没用过这类产品,能简单说一型号及实现原理与应用  详情 回复 发表于 2018-5-17 14:46


回复

使用道具 举报

130

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(高级)

Rank: 3Rank: 3

发表于 2018-5-17 14:46:54 | 显示全部楼层
阿伦~学 发表于 2018-5-17 13:39
防盗版,也就是防拷贝,建议在设备中程序能与外部的加密芯片进行交互,来提升产品安全,我用过最好的就是LK ...

没用过这类产品,能简单说一型号及实现原理与应用


回复

使用道具 举报

19

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

发表于 2018-5-17 16:49:26 | 显示全部楼层
LKT的加密芯片是不错,现在要想保证安全,硬件加密是必须的。


回复

使用道具 举报

18

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

发表于 2018-5-17 17:29:24 来自手机 | 显示全部楼层
是不是只要是加密芯片就OK,在方案上有差异吗?


回复

使用道具 举报

1238

TA的帖子

0

TA的资源

五彩晶圆(中级)

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-5-17 18:17:35 | 显示全部楼层
软件可以加密,量子加密应该是最棒的了,
但硬件呢,如果是一次性,无维护的话,彻底灌封,如果做成可修复的话,可以把所有元件做成同一样式,电路板布线面全部复盖只露出焊点……
理论还需理论解!


回复

使用道具 举报

9

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

Rank: 1

发表于 2018-5-17 20:16:41 来自手机 | 显示全部楼层
这句话问到点上了,方案的不同决定了不同的安全等级。


回复

使用道具 举报

5

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

Rank: 1

发表于 2018-5-18 09:00:27 | 显示全部楼层
认证类的就不错,一次一密的,防模拟


回复

使用道具 举报

17

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

发表于 2018-5-18 10:05:40 来自手机 | 显示全部楼层
认证是一种方法,但不够安全,现在防盗版的话还是 程序移植是最好的


回复

使用道具 举报

17

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

发表于 2018-5-18 13:44:49 | 显示全部楼层
什么是程序移植,为何好?


回复

使用道具 举报

19

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

发表于 2018-5-18 22:35:03 | 显示全部楼层
程序移入加密芯片的方式呗,能够实现程序分离保护,是加密的最高境界。


回复

使用道具 举报

29

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

发表于 2018-5-19 07:49:54 来自手机 | 显示全部楼层
程序如何移入,有这种操作?


回复

使用道具 举报

9

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

Rank: 1

发表于 2018-5-19 09:36:43 来自手机 | 显示全部楼层
瞎说的吧,我咋没听说过呢?


回复

使用道具 举报

22

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

 楼主| 发表于 2018-5-19 22:36:07 来自手机 | 显示全部楼层
对啊,没了解过,能实现吗?真希望有类似的加密芯片产品。

点评

其实是有的,曲高和寡,安全性确实很高的  详情 回复 发表于 2018-5-20 09:40


回复

使用道具 举报

14

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

发表于 2018-5-20 09:40:26 | 显示全部楼层
wangjpq 发表于 2018-5-19 22:36
对啊,没了解过,能实现吗?真希望有类似的加密芯片产品。

其实是有的,曲高和寡,安全性确实很高的


回复

使用道具 举报

19

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

发表于 2018-5-20 20:46:12 | 显示全部楼层
做这个的不多,国外肯定是没有的,是咱们国内的,前面说的LKT就是这种方案,我很多朋友都是开始用国外的,后来发现,加密领域并非外来和尚会念经


回复

使用道具 举报

18

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

发表于 2018-5-20 21:23:52 | 显示全部楼层
国外的要比国内芯片行业厉害吧?前阵子新闻都说了,可别骗我啊


回复

使用道具 举报

19

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

发表于 2018-5-21 07:37:50 来自手机 | 显示全部楼层
芯片国外是厉害,但细化到小行业中,就不见得了。原因很简单,国外一般注重量级,加密领域量级大的一般对安全要求不高,所以国外不重视安全层级的,做得太贵了,卖得少不划算


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

  • 论坛活动 E手掌握

    扫码关注
    EEWORLD 官方微信

  • EE福利  唾手可得

    扫码关注
    EE福利 唾手可得

小黑屋|手机版|Archiver|电子工程世界 ( 京ICP证 060456

GMT+8, 2018-8-18 02:40 , Processed in 0.646822 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表