社区导航

 

搜索
查看: 1939|回复: 13

[讨论] AA电池组内有电池反接

[复制链接]

13

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

发表于 2017-7-14 14:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
假设电池组可使用1.5V AA电池x4
其中一只反接了。
那么输出电压就会变成3.0V。
如果这个时候仍允许负载,那么反接的电池就有充电电流!
那么就有可能爆炸或着火!
于是如果使用1.5V AA电池组的产品,就一定要有低电压(3.5V)左右关断所有负载的电路。

不知道上述理解对不对。
然后问有没有方案保护这个情况。
此帖出自电源技术论坛


回复

使用道具 举报

1256

TA的帖子

1

TA的资源

五彩晶圆(初级)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

发表于 2017-7-17 09:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 cruelfox 于 2017-7-17 10:13 编辑

AA电池爆炸或者着火?  难道你用的是AA形状的3.7V锂离子电池?接反了是用户的事情,难道不是应该在装电池的时候按照标记的正负极方向安装?使用传统AA/AAA电池的设备都会在电池仓上标住的,怎么装应该是常识了。从电路上防,两个镍氢串两个锂离子你怎么防?
一串相同的AA电池,如果其中少数几个反了,也就是反的那几个存在被充电问题。如果此时用电器还能工作,那设计这么多节电池干什么?按楼主说的1 vs 3的情况,还要减去负载上的压降,能产生多大的充电电流?小电流充对电池不会有大的影响。
串联使用电池的问题怕的不是接反了,而是没接反的时候某节电池的电放光了,这时如果继续放电,哪怕是很小的电流,也会造成电池的损坏。再极端点,放电到0V继续放,就成反向充电了。


回复

使用道具 举报

2815

TA的帖子

8

TA的资源

版主

Rank: 6Rank: 6

发表于 2017-7-15 14:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 strong161 于 2017-7-15 14:39 编辑

最简单的方案是物理结构解决,现在很多电池盒里面都有这种保护功能,盒子上面正极触点是凹进去的,负级是弹起的,电池正极是突出来的,负极是平的,这样反接的电池压根就不会通路。想法是好的,但是要考虑实际上,有没有更简单易用的解决方案,实际上大部分防反接都是通过物理限位做的,无论是手机电池,还是PC上面防呆设计,各种接头,除非有一个,加一个电路解决这个问题比物理限位更加低成本或是更高效,比如USB Type-C。老外到中国不会用筷子吃饭,最好的解决办法不是给他做个用筷子喂饭的机器人,而是给他一个勺子。

点评

您说得对!  详情 回复 发表于 2017-7-17 09:34


回复

使用道具 举报

1万

TA的帖子

0

TA的资源

maychang

Rank: 6Rank: 6

发表于 2017-7-14 15:35 | 显示全部楼层
你说的是4节标称1.5V电池串联供电情况。
通常额定工作电压6V的负载在供电电压低到3V时已经停止工作,所以有一节电池反接时由于反接的那一节电池被充电导致爆炸或者着火的情况概率非常小,远远小于负载故障发生短路导致电池爆炸或者着火的概率。因此有短路(过电流)保护电路,没有人设计低电压保护电路。
当然,这种电路完全可以设计出来,但恐怕销不出去。

点评

所谓低到3V停止工作。 但仍然会有待机电流或者漏电流。 小则几十uA,大则mA级。 而时间足够长,电流又不大,就会过充呀。  详情 回复 发表于 2017-7-14 16:30


回复

使用道具 举报

1万

TA的帖子

143

TA的资源

版主

Rank: 6Rank: 6

技术导师勋章

发表于 2017-7-14 15:39 | 显示全部楼层
电池成为负载,有电流流入可不能说是“充电电流”,也不一定“爆炸或着火”,低压关断负载电路没有必要,3.5V未必就是电池反接了,电池旧了、负载较大都会导致,应该靠工艺和品质管理来防止电池接反的问题。
也可以换个思路:市场有没有用4节电池供电的电器?有,而且有很多,甚至在你出生前很久就有。如果你的想法是对的,那么你应该能见到大量这么做的产品,而且一定能从书上看到这么做的必要性教育。但现实中没有,那只能得出一个结论,你理解错了。
仅用逻辑方法,哪怕完全不懂电子技术,轻松即可证伪,所涉及到逻辑知识决不超出高一甚至初三的课程。

点评

电池是否反接是用户安装电池时的举动。生产和品质管理是控制不了的。 而我们也不能预计用户会使用什么电池。 以前的旧式电池,例如碱性电池碳性电池等一次性电池,虽说厂家提示不能充电,但是,即使充电,一般也  详情 回复 发表于 2017-7-14 16:23
上传了一些书籍资料,也许有你想要的:http://download.eeworld.com.cn/user/chunyang


回复

使用道具 举报

13

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

 楼主| 发表于 2017-7-14 16:23 | 显示全部楼层
chunyang 发表于 2017-7-14 15:39
电池成为负载,有电流流入可不能说是“充电电流”,也不一定“爆炸或着火”,低压关断负载电路没有必要,3. ...

电池是否反接是用户安装电池时的举动。生产和品质管理是控制不了的。
而我们也不能预计用户会使用什么电池。

以前的旧式电池,例如碱性电池碳性电池等一次性电池,虽说厂家提示不能充电,但是,即使充电,一般也是漏液甚至电池正负极反转等。
而现在的锂电池(市场上有AA锂电池)则需要严格控制充电电压。

而市场上的锂电池产品,特别是锂电池组,会设置电池保护板,并检测其电压是否平衡。

而旧式的电池壳(入AA电的),是否不会检测每一节电池电压。

点评

建议你重复看我的前帖,看懂、想明白。  详情 回复 发表于 2017-7-16 14:15


回复

使用道具 举报

13

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

 楼主| 发表于 2017-7-14 16:30 | 显示全部楼层
maychang 发表于 2017-7-14 15:35
你说的是4节标称1.5V电池串联供电情况。
通常额定工作电压6V的负载在供电电压低到3V时已经停止工作,所以 ...

所谓低到3V停止工作。
但仍然会有待机电流或者漏电流。
小则几十uA,大则mA级。
而时间足够长,电流又不大,就会过充呀。

点评

单相市电交流插头和插座有三根线:火线、零线和地线。如果接错了,比如把火线错接到地线上,那是要出事故的,而且很可能是人身事故。 看看电力部门是怎么解决的。不必到远处去,看看你的台式计算机电源线即可。 没  详情 回复 发表于 2017-7-14 16:44
这种情况当然会有反接的那一节电池被充电的事,但数mA的电流绝对不会引起爆炸或者着火。 要防止电池反接,在接入电池的触点上下点功夫,比加入什么保护电路成本要低得多,而且可靠性也比保护电路要高得多。 防反接  详情 回复 发表于 2017-7-14 16:39


回复

使用道具 举报

1万

TA的帖子

0

TA的资源

maychang

Rank: 6Rank: 6

发表于 2017-7-14 16:39 | 显示全部楼层
qipop 发表于 2017-7-14 16:30
所谓低到3V停止工作。
但仍然会有待机电流或者漏电流。
小则几十uA,大则mA级。
而时间足够长,电流又 ...

这种情况当然会有反接的那一节电池被充电的事,但数mA的电流绝对不会引起爆炸或者着火。
要防止电池反接,在接入电池的触点上下点功夫,比加入什么保护电路成本要低得多,而且可靠性也比保护电路要高得多。
防反接的触点,在数码像机上即可找到实例。


回复

使用道具 举报

1万

TA的帖子

0

TA的资源

maychang

Rank: 6Rank: 6

发表于 2017-7-14 16:44 | 显示全部楼层
qipop 发表于 2017-7-14 16:30
所谓低到3V停止工作。
但仍然会有待机电流或者漏电流。
小则几十uA,大则mA级。
而时间足够长,电流又 ...

单相市电交流插头和插座有三根线:火线、零线和地线。如果接错了,比如把火线错接到地线上,那是要出事故的,而且很可能是人身事故。
看看电力部门是怎么解决的。不必到远处去,看看你的台式计算机电源线即可。
没有任何保护电路。

点评

但是电池防反接电路却是很多的。 但是那些考虑的是单个电池,不是电池组的某一节。  详情 回复 发表于 2017-7-14 17:30


回复

使用道具 举报

13

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

 楼主| 发表于 2017-7-14 17:30 | 显示全部楼层
maychang 发表于 2017-7-14 16:44
单相市电交流插头和插座有三根线:火线、零线和地线。如果接错了,比如把火线错接到地线上,那是要出事故 ...

但是电池防反接电路却是很多的。

但是那些考虑的是单个电池,不是电池组的某一节。

点评

既然有单节电池防反接电路,对四节电池组成的电池组来说,你使用四个这样的电路即可。 当然,前提是不考虑成本和可靠性。  详情 回复 发表于 2017-7-14 18:09


回复

使用道具 举报

1万

TA的帖子

0

TA的资源

maychang

Rank: 6Rank: 6

发表于 2017-7-14 18:09 | 显示全部楼层
qipop 发表于 2017-7-14 17:30
但是电池防反接电路却是很多的。

但是那些考虑的是单个电池,不是电池组的某一节。

既然有单节电池防反接电路,对四节电池组成的电池组来说,你使用四个这样的电路即可。
当然,前提是不考虑成本和可靠性。


回复

使用道具 举报

2万

TA的帖子

328

TA的资源

版主

Rank: 6Rank: 6

发表于 2017-7-14 19:51 来自手机 | 显示全部楼层
电池组一般都是几并几串联组成,接反一节,电池电压就 不对,接反的那路就不通了,因为是一节接反,出现正对正,负对负,怎么会出现充电,不知是假想的问题还是实际问题,按照实际情况,有可能会,按照电池的结构,有可能会是断路。


回复

使用道具 举报

1万

TA的帖子

143

TA的资源

版主

Rank: 6Rank: 6

技术导师勋章

发表于 2017-7-16 14:15 | 显示全部楼层
qipop 发表于 2017-7-14 16:23
电池是否反接是用户安装电池时的举动。生产和品质管理是控制不了的。
而我们也不能预计用户会使用什么电 ...

建议你重复看我的前帖,看懂、想明白。
上传了一些书籍资料,也许有你想要的:http://download.eeworld.com.cn/user/chunyang


回复

使用道具 举报

13

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

 楼主| 发表于 2017-7-17 09:34 | 显示全部楼层
strong161 发表于 2017-7-15 14:34
最简单的方案是物理结构解决,现在很多电池盒里面都有这种保护功能,盒子上面正极触点是凹进去的,负级是弹 ...

您说得对!


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

关闭

站长推荐上一条 /4 下一条

  • 论坛活动 E手掌握

    扫码关注
    EEWORLD 官方微信

  • EE福利  唾手可得

    扫码关注
    EE福利 唾手可得

Archiver|手机版|小黑屋|电子工程世界 ( 京ICP证 060456 )

GMT+8, 2020-2-25 13:54 , Processed in 0.427578 second(s), 19 queries , Gzip On, MemCache On.

快速回复 返回顶部 返回列表