社区导航

 
快捷导航
  • 首页
  • 论坛
  • 查看新帖
  • 最新回复
  • 精华区
  • 社区活动
  • 联系管理员
  • 消灭零回复
  • E金币兑换
搜索
查看: 507|回复: 2

[讨论] 从飞思卡尔的被收购说明文档的重要性?

[复制链接]

16

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

Rank: 1

发表于 2017-4-21 14:52:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
飞思卡尔被收购已经有一段时间了,我们知道飞思卡尔的东西其实做得不错的,价格看起来偏高,但其实还行,看看ST做的就很便宜,但是文档很完善,国内有很多人用,飞思卡尔缺乏一些文档,所以工程师比较难上手,拖慢了公司的进度,自然就用的人少.包括库函数啊,也不如ST,虽然说ST是从STM32出来后,才开发厉害的,STM32是怎么推广的,道听途说,STM32在出103的时候,官方送了好多板子,十几个大箱子给各大送板子的媒体,于是…当时还在ARM7的年代,尝到这么新鲜的东西,就很有味道了.
再看看,为何国内2440做的这么好,大家都觉得2440资料多啊,虽然你飞思卡尔资料也很多,但是大多数都是专业性强.工程师比较难上手,拖慢了公司的进度,自然用的人就少了,为什么还这么多人选用STM32,其中也有这个道理,对于ARM Linux来说,还是很多人用飞思卡尔呢,为什么呢,因为Linux下都比较相对统一,Linux文档很完善了,所以就比较少看飞思卡尔的文档[除非需要调试底层,通常FAE都给你一个完善的源码系统],另外.
现在大多数人都直接问,有中文资料吗,大家都不太愿意找英文资料,其中的原因,也有是因为上手需要一些难度,现在的工程师最适合那种交钥匙的,所以飞思卡尔啊,这些传统,只研发文档烂的,就不太好了.所以就面临被收购了,做得好的东西,要不就是自己用,要想别人玩得起,首先需要文档,就算你买别人一个板子,至少也要个原理图吧.

此帖出自51单片机论坛

回复

使用道具 举报

1万

TA的帖子

146

TA的资源

版主

Rank: 6Rank: 6

技术导师勋章爱助人

发表于 2017-4-21 17:10:07 | 显示全部楼层
楼主的看法并不成立。Freescale被收购纯属商业布局,并非本身经营有什么重大问题所导致,更跟文档什么的无关。兼并收购分两种情况,一是为了自身的发展布局,二是纯粹的资本逐利行为,二者的收购方截然不同,显然Freescale的被收购是前者。
文档方面,国际性大半导体公司的资料都很丰富,但中文资料就未必了。有些资料不是没有而是受控的,这跟公司的客户性质有关。早在Motorola时代,他们的客户就主要是大型的,对零售市场没有兴趣,骨干厂商往往如此。专做大客户的公司其技术资料往往专业性很强,又缺乏中文版,初学者自然容易敬而远之,但这可不代表这样的经营策略有问题。事实上,只有那些有实力、有野心但却严重缺乏大客户的新进厂家才会注重零售市场。ST是做模拟电路起家的,在数字芯片、处理器、微控制器方面反而是比较年轻的厂家,原Philips也是这样,所以这类新进厂家会找比较多的代理,中文资料特别是具体应用方面的资料往往需要大量第三方提供,所以这类厂家的产品比较受初学者欢迎。但是,传统骨干厂家们其实服务水平更好、更强,只是只有大客户才能享受到,毕竟,服务的支出可不小。当然,也有些骨干厂家近年来有所政策调整,最典型的就是TI,那也是竞争白热化之后的结果。
什么是骨干厂商,查查排名前20的半导体厂商排名,不仅仅看最新的,还要看十年、二十年、三十年来的排名,至少看三十年,始终排名前十的才算,哪怕近期被收购。拆分过的,需要合并后计算。知道谁是真正的骨干,再看看这些厂家的资料,你立刻就会明白,这也充分说明了楼主的看法根本不成立。
一个人能看到什么,取决于这个人站在哪儿,以什么角度去看。各大电子类网站其实或多或少的都有行业信息的报道及分析文章,看的多了,自然眼界也就开阔了。
上传了一些书籍资料,也许有你想要的:http://download.eeworld.com.cn/user/chunyang

回复

使用道具 举报

2812

TA的帖子

0

TA的资源

版主

Rank: 6Rank: 6

发表于 2017-4-21 18:03:27 | 显示全部楼层
我觉得也是,收购并不意味这是哪里做的不好。就像球员转会一样

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

  • 论坛活动 E手掌握

    扫码关注
    EEWORLD 官方微信

  • EE福利  唾手可得

    扫码关注
    EE福利 唾手可得

小黑屋|手机版|Archiver|电子工程世界 ( 京ICP证 060456

GMT+8, 2017-9-23 22:49 , Processed in 0.229338 second(s), 15 queries , Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表