社区导航

 
快捷导航
  • 首页
  • 论坛
  • 查看新帖
  • 最新回复
  • 社区活动
  • 联系管理员
  • 消灭零回复
  • E金币兑换
  • 干货
搜索
查看: 1396|回复: 8

[讨论] 电动汽车无线充电普及还有那些过程要走?

[复制链接]

1万

TA的帖子

287

TA的资源

版主

Rank: 6Rank: 6

发表于 2017-2-23 10:18:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
1.价格


首先,无线充电的元器件比有线充电桩要多出电磁感应相关的部件。整体成本比有线充电桩高很多,甚至是几倍。
现在商业化比较早的Plugless 3.3-7Kw无线充电产品价格在1500-2500美金。而有线充电桩7Kw充电桩的价格300-500美金。
无线充电想要大规模普及,首先要把自身价格降下来。
 
2.安全


电动汽车的无线充电,功率在3.3Kw以上,存在辐射,引起金属融化,活物伤害的风险。所以无线充电产品需要保证符合规范的低辐射,并提供异物检测和活物保护两大关键功能。


异物检测(FOD,Foreign object detection)需要在地面发射板中集成异物检测传感器,目前有厂家采用了电子线圈阵列作为传感器,来检测发射板和接收板之间是否有异物存在。检测物体最小约为一个硬币大小。系统一旦检测到异物,会及时采取措施,预防危险。


活物保护(LOP,Live object protection)同样需要在地面发射板中集成活物保护传感器,及时检测出发射板和接收板之间是否有活物。活物检测可以采用摄像头,红外,雷达等多种传感器。综合来看,雷达的整体效果最好,活物尺寸在1瓶矿泉水大小可以被检测到,并及时采取措施,保护活物。


3.标准化


需要不同设备商提供的发射板和接收板能够兼容对接,安装A厂家的车辆可以到B厂家的发射设备上去充电,这就需要业界有统一的标准和兼容性。


4.体验


因为无线充电需要车载接收板和地面发射板对齐度比较好的情况下才能达到较高的充电效率,这就要求汽车司机停车的位置精度高。


现在的无线充电产品一般要求发射板和接收板的偏移范围是15cm,对汽车司机也是一项小小的挑战,并对充电体验有重要影响。


好在随着配备自动泊车功能的车型越来越多,集成自动泊车和无线充电系统的车辆就不需司机操心对齐的过程,能极大改善使用体验。
5.用户习惯和心理


电动汽车在今天还是一个较为新生的事物,广大消费者还需要一定的时间去接受,电动汽车无线充电更是超前的黑科技,用户对于安全,可靠,性能等都有一些怀疑,接受度还很低,就像其他很多新兴事物一样,需要一个过程才能逐步为大众所接受。


这里还需要说明一个信息:充电功率和效率这两个指标直接关系到充电速度和总体充电时间。而现在无线充电在技术方面实现7Kw以上的功率,90%左右的效率已经没有问题。所以这两个大家关注的因素不会成为无线充电普及的障碍。


总之,有线充电解决电动汽车充电有无问题,无线充电带来锦上添花的体验。在现阶段,电动汽车发展的早期,更需要解决有无的有线充电方案。而长期来看,无线充电的无需插拔,即停即充带来的优良体验,一定会使其大规模商用,获取一部分充电市场,带给追求体验的车主。



回复

使用道具 举报

1856

TA的帖子

0

TA的资源

五彩晶圆(中级)

Rank: 8Rank: 8

发表于 2017-2-23 13:30:12 | 显示全部楼层
如果说只要没电线就叫无线充, 那么把变压器铁芯切成两半, 一边初级一边次级, 那90%还真不算高

点评

这也是一种办法。 现在的“无线充电”距离非常小  详情 回复 发表于 2017-2-23 13:40
电源砖家, 专业拍砖...


回复

使用道具 举报

1万

TA的帖子

33

TA的资源

版主

Rank: 6Rank: 6

发表于 2017-2-23 13:40:52 | 显示全部楼层
PowerAnts 发表于 2017-2-23 13:30
如果说只要没电线就叫无线充, 那么把变压器铁芯切成两半, 一边初级一边次级, 那90%还真不算高

这也是一种办法。

现在的“无线充电”距离非常小


回复

使用道具 举报

1万

TA的帖子

287

TA的资源

版主

Rank: 6Rank: 6

 楼主| 发表于 2017-2-23 14:10:50 | 显示全部楼层
安全因素估计不好解决,电动汽车的无线充电,功率在3.3Kw以上,存在辐射这个可比移动基站厉害多了

点评

目前有波长大于可见光波长的电磁波"辐射"的非热效应伤害方面的证据吗?  详情 回复 发表于 2017-2-23 16:36


回复

使用道具 举报

17

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

发表于 2017-2-23 16:22:37 | 显示全部楼层
最大的问题应该还是安全上的问题。技术问题的解决办法比较多。成本也是一步一步降下来的
Davicom专业网络芯片解决方案 磁威网络变压器  深圳爱欣文科技  韩生 QQ:1048095151 电话:0755-86677600


回复

使用道具 举报

1856

TA的帖子

0

TA的资源

五彩晶圆(中级)

Rank: 8Rank: 8

发表于 2017-2-23 16:36:14 | 显示全部楼层
qwqwqw2088 发表于 2017-2-23 14:10
安全因素估计不好解决,电动汽车的无线充电,功率在3.3Kw以上,存在辐射这个可比移动基站厉害多了

目前有波长大于可见光波长的电磁波"辐射"的非热效应伤害方面的证据吗?

点评

有波长大于可见光波长的电磁波"辐射"的非热效应伤害这个还真不知道证据 目前电磁辐射主要是SAR值,即比吸收率 以任意6分钟记时平均,每公斤人体组织吸收的电磁辐射能量(瓦) 按照《电磁辐射防护规定》,普通用  详情 回复 发表于 2017-2-23 17:47
电源砖家, 专业拍砖...


回复

使用道具 举报

1万

TA的帖子

287

TA的资源

版主

Rank: 6Rank: 6

 楼主| 发表于 2017-2-23 17:47:05 | 显示全部楼层
PowerAnts 发表于 2017-2-23 16:36
目前有波长大于可见光波长的电磁波"辐射"的非热效应伤害方面的证据吗?

有波长大于可见光波长的电磁波"辐射"的非热效应伤害这个还真不知道证据

目前电磁辐射主要是SAR值,即比吸收率
以任意6分钟记时平均,每公斤人体组织吸收的电磁辐射能量(瓦)
按照《电磁辐射防护规定》,普通用户在1天24小时内,任意连续6分钟全身平均的比吸收率(SAR)应小于0.02W/kg。

现在了解的情况是专门针对无线充电的标准没有出台。

点评

不管大功率无线充电装置有没有专用的电磁兼容标准, 它要在美国使用, 就必须遵守基本的FCC的规定, 电源产品的EMI要通过150KHz-30MHz的传导测试和30-1000MHz的辐射测试, 这还有什么好担心的吗? 况且, IEEE不考虑7W以下  详情 回复 发表于 2017-2-23 19:18


回复

使用道具 举报

1856

TA的帖子

0

TA的资源

五彩晶圆(中级)

Rank: 8Rank: 8

发表于 2017-2-23 19:18:51 | 显示全部楼层
qwqwqw2088 发表于 2017-2-23 17:47
有波长大于可见光波长的电磁波"辐射"的非热效应伤害这个还真不知道证据

目前电磁辐射主要是SAR值,即 ...

不管大功率无线充电装置有没有专用的电磁兼容标准, 它要在美国使用, 就必须遵守基本的FCC的规定, 电源产品的EMI要通过150KHz-30MHz的传导测试和30-1000MHz的辐射测试, 这还有什么好担心的吗? 况且, IEEE不考虑7W以下的射频安全问题.
电源砖家, 专业拍砖...


回复

使用道具 举报

1856

TA的帖子

0

TA的资源

五彩晶圆(中级)

Rank: 8Rank: 8

发表于 2017-2-23 19:48:02 | 显示全部楼层
6分钟内, 0.02W/KG的限额是如何得来的呢? 75KG的成年男子, 每日摄入1800大卡热量, 平均功耗87W对吧, 你外加1.5W, 那就是1.724%, 人体最适应的环境温度是20-26度, 正常体温是37度, 按26度环境温考虑, 1.5W的额外热量可让体温升高0.19度, 会让人感到不适. 我认为, 这是结合医学的角度来得出的限额, 除此之外, 好像找不到依据. 当然了, 这仅仅是我个人的猜想, 可能并不正确.
那, 还是按FCC为准吧.
电源砖家, 专业拍砖...


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

  • 论坛活动 E手掌握

    扫码关注
    EEWORLD 官方微信

  • EE福利  唾手可得

    扫码关注
    EE福利 唾手可得

小黑屋|手机版|Archiver|电子工程世界 ( 京ICP证 060456

GMT+8, 2017-11-22 06:48 , Processed in 0.357633 second(s), 16 queries , Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表