社区导航

 

搜索
查看: 12864|回复: 16

[求助] 电磁感应式无线充电与磁耦合谐振无线充电的区别

[复制链接]

297

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(高级)

Rank: 3Rank: 3

发表于 2016-7-17 10:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
电磁感应式无线充电利用了电磁感应的原理,在发送线圈上,变化的电场产生变化的磁场,然后磁场又在接收线圈上感应出电场。达到能量传输。。。。那么对于磁耦合谐振无线充电而已,就比电磁感应式的多了一个谐振电容,发送接收线圈发生谐振,产生强耦合通道,能量发送过去,不是很清楚中间那个强耦合通道是什么,求大神指导  
此帖出自电源技术论坛


回复

使用道具 举报

1万

TA的帖子

0

TA的资源

超级版主

Rank: 6Rank: 6

发表于 2016-7-17 10:54 | 显示全部楼层
“不是很清楚中间那个强耦合通道是什么”
简单地说,“中间那个强耦合通道”是个忽悠。

点评

看过一些文章,里面差不多都是这样扯的  详情 回复 发表于 2016-7-17 14:43


回复

使用道具 举报

1万

TA的帖子

33

TA的资源

版主

Rank: 6Rank: 6

发表于 2016-7-17 11:44 | 显示全部楼层
“ 对于磁耦合谐振无线充电而,就比电磁感应式的多了一个谐振电容” 感觉说的不确切,或者有错误。拿个图来看看

点评

电磁感应式充电不需要谐振电容吧?  详情 回复 发表于 2016-7-17 14:44


回复

使用道具 举报

297

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(高级)

Rank: 3Rank: 3

 楼主| 发表于 2016-7-17 14:43 | 显示全部楼层
maychang 发表于 2016-7-17 10:54
“不是很清楚中间那个强耦合通道是什么”
简单地说,“中间那个强耦合通道”是个忽悠。

看过一些文章,里面差不多都是这样扯的

点评

网上文章实在是太多了。对这些信息,如何判断其真假或者正误?绝对不能因为这样说的文章数量多就认为是真的或者是正确的。  详情 回复 发表于 2016-7-17 14:57
据我看“一些文章”,“差不多都是”忽悠。 无论接收方是否谐振,能量都是靠电磁感应传输。耦合强弱,并不因有电容或者无电容而改变。  详情 回复 发表于 2016-7-17 14:54


回复

使用道具 举报

297

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(高级)

Rank: 3Rank: 3

 楼主| 发表于 2016-7-17 14:44 | 显示全部楼层
dontium 发表于 2016-7-17 11:44
“ 对于磁耦合谐振无线充电而言,就比电磁感应式的多了一个谐振电容” 感觉说的不确切,或者有错误。拿个图 ...

电磁感应式充电不需要谐振电容吧?


回复

使用道具 举报

1万

TA的帖子

0

TA的资源

超级版主

Rank: 6Rank: 6

发表于 2016-7-17 14:54 | 显示全部楼层
平漂流 发表于 2016-7-17 14:43
看过一些文章,里面差不多都是这样扯的

据我看“一些文章”,“差不多都是”忽悠。
无论接收方是否谐振,能量都是靠电磁感应传输。耦合强弱,并不因有电容或者无电容而改变。

点评

耦合是要比电磁感应的强。至于原理,应该是还没有成型的理论来解释,所以就用那种说法来忽悠我们  详情 回复 发表于 2016-7-17 15:00


回复

使用道具 举报

1万

TA的帖子

0

TA的资源

超级版主

Rank: 6Rank: 6

发表于 2016-7-17 14:57 | 显示全部楼层
平漂流 发表于 2016-7-17 14:43
看过一些文章,里面差不多都是这样扯的

网上文章实在是太多了。对这些信息,如何判断其真假或者正误?绝对不能因为这样说的文章数量多就认为是真的或者是正确的。


回复

使用道具 举报

297

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(高级)

Rank: 3Rank: 3

 楼主| 发表于 2016-7-17 15:00 | 显示全部楼层
maychang 发表于 2016-7-17 14:54
据我看“一些文章”,“差不多都是”忽悠。
无论接收方是否谐振,能量都是靠电磁感应传输。耦合强弱,并 ...

耦合是要比电磁感应的强。至于原理,应该是还没有成型的理论来解释,所以就用那种说法来忽悠我们

点评

电磁学和电工学发展到今天,没有“还没有成型的理论”。 正因为如此,才说这是大忽悠。  详情 回复 发表于 2016-7-17 15:21


回复

使用道具 举报

1万

TA的帖子

0

TA的资源

超级版主

Rank: 6Rank: 6

发表于 2016-7-17 15:21 | 显示全部楼层
平漂流 发表于 2016-7-17 15:00
耦合是要比电磁感应的强。至于原理,应该是还没有成型的理论来解释,所以就用那种说法来忽悠我们

电磁学和电工学发展到今天,没有“还没有成型的理论”。
正因为如此,才说这是大忽悠。


回复

使用道具 举报

2万

TA的帖子

333

TA的资源

版主

Rank: 6Rank: 6

发表于 2016-7-17 21:37 | 显示全部楼层
谐振耦合和磁耦合不是一回事
要需要合适的谐振频率满足电磁耦合


回复

使用道具 举报

3

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

Rank: 1

发表于 2017-1-16 11:48 | 显示全部楼层
同问,有大侠能讲清楚两者的区别吗?


回复

使用道具 举报

2014

TA的帖子

0

TA的资源

五彩晶圆(中级)

Rank: 8Rank: 8

发表于 2017-1-16 12:03 | 显示全部楼层
楼主,你的毕业论文做得怎样啦?

点评

一直卡在那个地方了,现在打算直接写论文的,按照别人的论文方式写,就写理想波形算了,我看的别人的论文也是写的理想波形,跟我的波形相差太远(方法是一样的)。不好意思,老师,最近一直没有上这个论坛,电路的话  详情 回复 发表于 2017-1-18 10:34


回复

使用道具 举报

3425

TA的帖子

0

TA的资源

五彩晶圆(中级)

Rank: 8Rank: 8

发表于 2017-1-16 12:56 | 显示全部楼层
谐振, 回路中的电流, 或是谐振元件上的电压可以按Q值倍增, 但不代表输出的功率也可以倍增

点评

就是说,他们两者的区别就是一个可以倍增,一个不能倍增?  详情 回复 发表于 2017-1-18 10:37

高中低压隔离&非隔离 大中小功率DC(AC)-DC模块

2.5~1000V, 0.5-5000W 主力产品效率最高达98%

自带密封铝壳散热,不用像一线品牌那样需要附加散热器,即接即用!



回复

使用道具 举报

297

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(高级)

Rank: 3Rank: 3

 楼主| 发表于 2017-1-18 10:34 | 显示全部楼层
gmchen 发表于 2017-1-16 12:03
楼主,你的毕业论文做得怎样啦?

一直卡在那个地方了,现在打算直接写论文的,按照别人的论文方式写,就写理想波形算了,我看的别人的论文也是写的理想波形,跟我的波形相差太远(方法是一样的)。不好意思,老师,最近一直没有上这个论坛,电路的话,利用空余时间调调,调电路学学经验,抓紧最后在学校的时间多学点经验。


回复

使用道具 举报

297

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(高级)

Rank: 3Rank: 3

 楼主| 发表于 2017-1-18 10:37 | 显示全部楼层
PowerAnts 发表于 2017-1-16 12:56
谐振, 回路中的电流, 或是谐振元件上的电压可以按Q值倍增, 但不代表输出的功率也可以倍增

就是说,他们两者的区别就是一个的电压可以倍增,另一个不能倍增?


回复

使用道具 举报

1

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

Rank: 1

发表于 2017-12-7 11:44 | 显示全部楼层
各位:电磁感应也是需要对线圈进行电容匹配的吧?楼主说“”那么对于磁耦合谐振无线充电而已,就比电磁感应式的多了一个谐振电容”,但是我看QI标准里面的线圈也都是配有电容的。所以有无电容不是感应和谐振的区别,那到底区别在哪里呢?谐振的定义是系统的固有频率等于信号的频率,但是其实谐振也是基于电磁感应的,只是谐振多了一个对信号频率的要求罢了,但是QI协议中也明确提到谐振的概念,明确说要匹配电容,那岂不是电磁感应和谐振没有区别了?既然没有区别为什么还要分为两大阵营的标准:QI(电磁感应)和AirFuel Alliance(谐振)?


回复

使用道具 举报

416

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(高级)

Rank: 3Rank: 3

发表于 2020-3-3 14:45 | 显示全部楼层

这是一个很好的问题,值得探讨下



回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

关闭

站长推荐上一条 1/7 下一条

  • 论坛活动 E手掌握

    扫码关注
    EEWORLD 官方微信

  • EE福利  唾手可得

    扫码关注
    EE福利 唾手可得

Archiver|手机版|小黑屋|电子工程世界 ( 京ICP证 060456 )

GMT+8, 2020-5-27 11:23 , Processed in 0.498548 second(s), 37 queries , Gzip On, MemCache On.

快速回复 返回顶部 返回列表