关于不同状态机格式占用资源的问题

孙宁建

关于不同状态机格式占用资源的问题 [复制链接]

我用的CPLD，里面有4路的相同模块，每个模块有一个状态机，开始我用的一段式状态机，发现资源不够，进行了各种优化后，还是不够，于是我抱着试试看的态度将1段式状态机改为三段式，发现资源够用了，一共降低了大约7%，从理论上来讲，为什么3段状态机比一段状态机节省资源？？？

chenzhufly

应该是代码综合成其它浪费逻辑的东西

小梅哥

从理论上来说，三段式状态机综合出来的电路确实要比一段式更费逻辑，但是也不是绝对的，可能某些特殊的结构，三段式反而综合了电路更加简洁。具体的，如果你愿意，可以把两种形式的代码发上来我们一起分析。

Jackzhang1992

    其实那三段式的问题我也支持分开写省资源。而且我觉得还有办法进一步省资源。方法是状态机用卡诺图化简的方法手工变为组合逻辑，使整个代码风格越“硬件”化。    因为我以前仔细比对过可综合的verilog生成的具体电路。原理很简单：都写在一个always块中的状态机由于变量太多，综合时会很复杂。情况更容易定义不全。比如编译器经常会报“生成潜在锁存器”的情况。总而言之，这种代码风格会对编译器编译、编译、综合、布线带来难度。进而增加资源占用率。
   分多个always写结构更清晰。写的时候按照电路的样子一块一块写。编译器一下子就可以理解。因为每个always块都是最基本的结构。这样减少了复杂的交错结构。资源使用量自然不增反减。
    总结一下：行为级的描述方法更接近c语言，代码简单。但如果以写“软件”的思路写虽然功能能实现，可如果要节省资源就很难做到了。
                      结构化的描述更接近硬件本身，按照一块一块电路的模式去写，虽然代码会长一些，但是综合起来绝对省资源。
Best,
Jack

neufeifatonju

同意4楼的说法