社区导航

 
快捷导航
  • 首页
  • 论坛
  • 查看新帖
  • 最新回复
  • 社区活动
  • 联系管理员
  • 消灭零回复
  • E金币兑换
  • 干货
搜索
查看: 1053|回复: 3

[讨论] 求意见?LDO(低压差)线性稳压器与开关稳压器的应用比较的说法

[复制链接]

1万

TA的帖子

298

TA的资源

版主

Rank: 6Rank: 6

发表于 2014-1-9 15:02:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
在嵌入式系统中,目前最常用的二次电源电路是LDO(低压差)线性稳压器和BUCK(降压型)开关稳压器,有人在实际应用的时候,是这么认为的:


1、高输入电压(>5V)、高输入/输出压差时,宜用BUCK;反之,宜用LDO。


2、输出电流>2A时,宜用BUCK;2A以内时宜用LDO。尽管LDO有3A、5A、7.5A,甚至8A的,但必须压差低,散热条件好的情况下才能达到。否则因自身功耗(压差x电流)大,升温快,易保护而关闭输出(特别在高温环境下使用时)。


3、LDO也有高输入电压型(28V、80V等),但其输出电流小,仅200mA左右。


4、BUCK的输出纹波及稳压性不如LDO好,因此像DSP、ARM、FPGA等内核电源(1.2V、1.5V、2.5V等)宜用LDO。当输入电压高(或输入/出压差大),且输出电流比较大时,可采用“BUCK+LDO”方案。


5、BUCK电路要用外部电感,体积较大,有些还要使用外部MOS管;LDO电路则很简单,仅需1只电容即可。


6、BUCK的转换效率比LDO高,只有在输入/出压差很低时(<500mV),LDO的转换效率才能与BUCK接近,LDO的热温特性比BUCK差。


上述说法,求意见?LDO(低压差)线性稳压器与开关稳压器的应用比较的说法你觉得都对么?



回复

使用道具 举报

3011

TA的帖子

0

TA的资源

裸片初长成(初级)

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

发表于 2014-1-9 16:00:06 | 显示全部楼层
 这几条基本上(不能说全部)是对的,但总搅得老生常谈条条框框有些刻板。正所谓“兵无常势,水无常形”,关键还是要对具体问题做具体分析。
 掌握住纹波、成本、发热量这几个Keyword去设计,就对了。


回复

使用道具 举报

2572

TA的帖子

19

TA的资源

五彩晶圆(中级)

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-1-9 16:07:57 | 显示全部楼层
现在的DCDC纹波可以做到几个MV,要求不高可供电数字器件
    懒得很


回复

使用道具 举报

1万

TA的帖子

146

TA的资源

版主

Rank: 6Rank: 6

技术导师勋章

发表于 2014-1-9 19:22:23 | 显示全部楼层
楼主转述的说法可以说没有一条是对的,似是而非,显然出于有经验却缺乏足够理论知识的工程师或技术支持人员之手,这样的东西弊远大于利。
基本原则:追求效率用开关电源,追求廉价下的低纹波参数用线性电源,后者在输入输出压差比较低时用LDO。很多时候需要的是计算。
上传了一些书籍资料,也许有你想要的:http://download.eeworld.com.cn/user/chunyang


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

  • 论坛活动 E手掌握

    扫码关注
    EEWORLD 官方微信

  • EE福利  唾手可得

    扫码关注
    EE福利 唾手可得

小黑屋|手机版|Archiver|电子工程世界 ( 京ICP证 060456

GMT+8, 2018-5-27 01:31 , Processed in 0.968234 second(s), 12 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表