关于Xilinx调用IPcore 与 原语的区别

fangliball

关于Xilinx调用IPcore 与 原语的区别 [复制链接]

Xilinx FPGA中有的可以通过原语（Primitives）调用来例化一些特殊功能，比如：

ODDR2、IOBUF、ISERDES2、OSERDES2等。

 

有的可以用IP core来例化一些特殊功能，比如：

DCM、加法/减法器 等。

 

有两个问题想跟各位高手讨论：

 

1. Primitives调用与IP core例化的区别在哪里？Primitives调用可以理解为硬核例化吗？

 

2. IP core的仿真需要相应的例化模型即可，那Primitives调用（比如下列的ODDR2）如何进行仿真？

 

原语例子：

ODDR2  U_ODDR2_6713in (
   .Q(CLKIN_6713),   // 1-bit DDR output data
   .C0(clk40), // 1-bit clock input
   .C1(~clk40), // 1-bit clock input
   .CE(1'b1), // 1-bit clock enable input
   .D0(1'b1), // 1-bit data input (associated with C0)
   .D1(1'b0), // 1-bit data input (associated with C1)
   .R(1'b0),   // 1-bit reset input
   .S(1'b0)    // 1-bit set input

 

eeleader

个人觉得，应该都要实例化，才可以！

fangliball

例化是必须的。你没回答我的疑问

eeleader

IP CORE 个人理解利用原语解决实际应用的标准模块！

原语是一个没有针对具体应用的标准模块！