AMD回应英特尔抢先发新品：时间早晚并不重要

hcl4455

AMD回应英特尔抢先发新品：时间早晚并不重要 [复制链接]

众所周知，9月份中国的企业级计算市场要迎来前所未有的热闹场景——AMD将在9月10日发布其四年来最重要的产品——四核服务器处理器“巴塞罗那”，而英特尔也针锋相对地把基于酷睿架构的至强5365服务器处理器和低电压版的L5355服务器处理器拿出来高调发布，还点缀以在11月份发布45nm的Penryn服务器处理器。毫无疑问，这样的技术竞争对整个产业和用户而言，是有正向激励作用的，值得期待。不过，在如此激烈的竞争面前，探究竞争双方的研发策略变迁是更有意思的一件事。
    先来看看英特尔。毕竟英特尔多年来都是产业老大，实力超过AMD良多，而且空前绝后的Intel Inside策略令英特尔把握住了市场脉搏——所以自1970年代到20003年左右，摩尔定律一直都是英特尔刺激产业链和消费链往前走的按摩棒——但在近年来，对摩尔定律的质疑越来越多。毕竟，在早期，增加硅片上晶体管的数量来获得近似线性的性能提升，并不太难。而当半导体的制程缩减到90nm以后，英特尔就发现，在45nm或22.5nm制程以下，漏电问题将难以解决，瀑布效应无法消除，也就意味着在同样面积的硅片上放置更多晶体管来提升性能的路走不下去了。
    怎么办？英特尔采用了这样的策略，一方面，以色列海法的Netburst团队继续增加CPU的流水线长度，宣称将在05年实现4 GHz甚至5GHz；一方面研发Merom核心，并通过研发新型介质材料、新架构（Core）以及增加核心的曲线救国方式。但一直到2005年，Core架构正式发布之前，英特尔仍旧否认将以多核心策略取代高主频策略。不过，英特尔在近期又推出了Tick－Tock战略，即奇数年更新架构，偶数年更新制程技术。也就是说，对业界和用户，英特尔每隔一段时间都有新技术新产品。不过，英特尔并没有保证CPU插槽、芯片组、内存接口等能够与上一代产品一定兼容，这就意味着用户在选购产品的时候极有可能需要买一套全新的，而不能通过部分部件的升级来提高系统的整体性能。
    AMD则采用了另一种的产品战略，自2003年以来就相对稳定，不管是插槽还是内存接口，或者是芯片组更新，都比较平稳——而其制定战略的思路，从最近多家网站报道的AMD CTO Phil Hester的署名文章《AMD：多核革命的希望、风险及影响》可以得知，衡量处理器性能不能只看主频、制程、内核数量、架构以及缓存大小的任何一个技术参数，而应该综合考虑，有所取舍和权衡。
    实际上，除开竞争带来更多创新动力外，AMD存在的另一个极大价值就是，AMD降低了用户获得计算能力的成本——毕竟，用户需要的是价格上可以承受的、可大量投入实际使用的产品。SPEC的这组测试数据（见下图）表明，同频率的4路双核系统跟双路四核系统相比，整数并发（吞吐量）性能基本持平（双核的峰值还更高）。因此，购买单价高达1100多美元的至强5365服务器处理器，还不如多买点双核服务器呢。需要指出的是，至强5365处理器并未放出浮点并发的SPEC_CFP2006数据。

redmonster

1, intel 9月6号发布的是7300,不是53xx,
2, 摩尔定律定律并不是针对intel一家，它是对整个半导体产业起作用的，包括amd
3, 知不知道high-k的作用是什么？
4, netburst架构不是以色列海法开发的，应该是Oregon
5, "宣称将在05年实现4 GHz甚至5GHz", 你这是copy的哪一年的新闻？
6, "AMD则采用了另一种的产品战略，自2003年以来就相对稳定", 如果我记得没错的话，从2003到现在，amd用过的接口有939,754,am2, intel用过的接口有478，775，即使加上02年的423,也不比amd多
7, "毕竟，用户需要的是价格上可以承受的、可大量投入实际使用的产品", 这句话是句大实话，但是他确没有说另外一句大实话，做生意的谁都想自己的利益最大化，能多赚点钱谁不想，在Core 2 Duo推出前，两家的价位正好相反吧，

amyhu

写的不错。

love3song

同意楼主的说法。

wangzhijie588

关注中 。AMD我的最爱！

wangyf0351

AMD：多核革命的希望、风险及影响
看了，太负责，能不能整点简单易懂的啊。

fgaggag

这里也会出现AI之争？

hongfs

I独领风骚的日子快结束了

morancjy

4242AMB我也很喜欢哦，老I也不能太嚣张了，风水轮流转麻。

mufengyang

友情Up!