防反接

cxq742536574

防反接 [复制链接]

 

   这个防反接电路用这个mos管接80A的负载够余量吗，实测PCB部分地方超过110℃，不知道是PCB布局不好还是芯片余量不够，这么大的电流布局应该要注意些什么，如果管子不够余量，大佬们可否给个建议

maychang

这四个MOS管采取了什么散热措施？例如加了多大面积多大厚度何种材质的散热片？

qwqwqw2088

实测PCB局部温度超过110℃，可能是散热不足，或设计不当导致的

MOS管在额定电流下工作仍然导致温度过高，
是不是要考虑更换更大余量的管子

竹叶听筝

80A这个大，PCB开窗后，铜皮镀锡，过大电流

cxq742536574

maychang 发表于 2024-6-7 11:42 这四个MOS管采取了什么散热措施？例如加了多大面积多大厚度何种材质的散热片？

铜厚加了2盎司，有可能4个管子没有对称布局，分配不平均，导致温度过高，更改一板看看散热会不会好点，同时利用接线柱端散热，过孔导热到另外一面

cxq742536574

qwqwqw2088 发表于 2024-6-7 14:14 实测PCB局部温度超过110℃，可能是散热不足，或设计不当导致的 MOS管在额定电流下工作仍然导致温度过高 ...

这个方案也在进行，只是有点想不明白这种发热量怎么通过计算进行提前评估

maychang

cxq742536574 发表于 2024-6-11 09:57 铜厚加了2盎司，有可能4个管子没有对称布局，分配不平均，导致温度过高，更改一板看看散热会不会好点，同 ...

假定每个管子3毫欧，电流平均分配，每个管子20A，那么仅仅是管子内阻上的损耗就是1.2W。这还没有考虑电路板铜箔上的损耗。每个管子1.2W，四个管子就是近5W，已经相当不小。建议管子加上散热片。

maychang

cxq742536574 发表于 2024-6-11 09:57 铜厚加了2盎司，有可能4个管子没有对称布局，分配不平均，导致温度过高，更改一板看看散热会不会好点，同 ...

80A这么大电流，我认为根本就不应该上电路板。你看看交流电焊机手柄线有多粗就知道了。

qwqwqw2088

cxq742536574 发表于 2024-6-11 09:58 这个方案也在进行，只是有点想不明白这种发热量怎么通过计算进行提前评估

80A 电流，发热会很大

单靠印制板增加铜箔措施远远不够

 

tagetage

maychang 发表于 2024-6-11 10:28 80A这么大电流，我认为根本就不应该上电路板。你看看交流电焊机手柄线有多粗就知道了。

说的对，如果是长时间工作，不应该上电路板，如果短时间工作还是可以的。

maychang

tagetage 发表于 2024-6-11 13:56 说的对，如果是长时间工作，不应该上电路板，如果短时间工作还是可以的。

另外一个问题：80A这么大的电流，为什么要防反接？防反接电路要成本，也增加体积的。

tagetage

maychang 发表于 2024-6-11 14:12 另外一个问题：80A这么大的电流，为什么要防反接？防反接电路要成本，也增加体积的。

80A这么大的电流，为什么要防反接？防反接电路要成本，也增加体积的。---------是的，但是个别产品必须12V大电流还必须防反接，我就知道一款产品，汽车充电宝启动器，充电宝大小，12V电压，输出电流几秒内要达到上百安培，还必须上防反接，要不某些小白接反会炸的。你可以某东搜索“汽车应急启动电源12v户外车载打火搭电宝电瓶充电器便携式充电宝 YJ2【智能款】安全防反接”

hahajing

接口上防反接

cxq742536574

cxq742536574 发表于 2024-6-11 09:57 铜厚加了2盎司，有可能4个管子没有对称布局，分配不平均，导致温度过高，更改一板看看散热会不会好点，同 ...

改了板子温度的确还那么高，改善不了什么，特别加上外壳后空气不流通，温度更高了，这个大的电流用Pmos管损耗也很大，有没有什么器件可以代替这个Pmos管的

cxq742536574

maychang 发表于 2024-6-11 10:28 80A这么大电流，我认为根本就不应该上电路板。你看看交流电焊机手柄线有多粗就知道了。

不上电路板还有什么方法，或者选用其他器件?Pmos管功耗很大

qwqwqw2088

cxq742536574 发表于 2024-6-20 17:24 不上电路板还有什么方法，或者选用其他器件?Pmos管功耗很大

不上电路板还有什么方法

背一根粗导线、粗铜线，做好绝缘也是吧方法