讨论：USB和锂电供电切换电路的分析

普拉卡图

讨论：USB和锂电供电切换电路的分析 [复制链接]

 

 如图，按照网上的USB和锂电池切换供电电路把方案1改成了方案2.

方案1：用两个肖特基二极管做两路供电的隔离

方案2：锂电池供电这路的肖特基用mos代替，为了降低功耗

（网上很多文章都说这个方案2电路比两个肖特基功耗更低，原因是mos比二极管的导通压降更小，所以更省电）

 

我用实际电路试了一下

方案1，静态电流16.5uA

方案2，静态电流16.8uA，大概比方案1高出那么零点几个微安，放置一段时间之后静态电流都差不多

我想，这个静态电流都差不多（准确来说用mos还比用两个肖特基高出一点点），也看不出哪里省电了？

 

然后自己看着电路图又有新的思考，

觉得这后面这个LDO是不是把前面用mos省下来的压降给消耗掉了，

所以导致这两个电路的实测结果差别不大？

 

对于这两个电路，大家有什么看法呢？欢迎大家讨论和指教。

chunyang

把LDO换成DCDC，否则没意义。

你该对比的是MOS管和二极管的导通压降。

普拉卡图

chunyang 发表于 2023-4-28 14:49 把LDO换成DCDC，否则没意义。 你该对比的是MOS管和二极管的导通压降。

是的，我也觉得会不会是后头的LDO的影响。本来就想用mos来代替二极管看看能不能省电一点，结果早上测了一下静态休眠电流，用mos的电流发现还大了一点点。下午看看有没有时间测下工作时的电流，比较下两个电路是否有明显差异。

maychang

普拉卡图 发表于 2023-4-28 15:09 是的，我也觉得会不会是后头的LDO的影响。本来就想用mos来代替二极管看看能不能省电一点，结果早上测了一 ...

MOS管替代肖特基二极管，这种方法之所以【降低功耗】，是因为MOS管导通压降低于肖特基二极管压降。但后面电路使用了线性稳压器，降低了那么一点压降完全耗到了线性稳压器上，没有达到【降低功耗】的目标。

okhxyyo

给楼主点个赞，认真思考了~