1803|15

98

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

 

求助关于雷击浪涌时,电气间隙和爬电距离的确定 [复制链接]

 

    根据GB4943、GB/T16935等标准,可以确定在长时间持续作用下的电气间隙和爬电距离。但是没有找到类似surge这种冲击电压波形下的电气间隙和爬电距离如何确定。请问有没有人知道在冲击电压波形下如何确定电气间隙和爬电距离?

此帖出自PCB设计论坛

最新回复

KCC
楼主,按照我看IEC 60664-1标准结合实际经验理解的话,你所说的雷击浪涌(IEC 60664-1里面归为transient overvoltage),即是ms甚至更短持续时间的瞬态过电压,这种过电压是可能造成空气或者固体绝缘击穿的。而爬电跟空气击穿和固体绝缘击穿不太一样,在绝缘材料的表面形成一条完整的爬电路径是需要时间的,这个时间长短不仅与电压大小有关,也会与绝缘材料的CTI值有关,但是一般ms级别形成不了爬电路径,最少是s级别甚至是几百s才能形成完整的爬电路径。楼主如果感兴趣的话倒可以拿交直流耐压试验仪自己做个实验看看,看到现象你就理解了。   详情 回复 发表于 2023-9-2 23:10
 

回复
举报

2万

帖子

343

TA的资源

版主

 

在冲击电压波形下如何确定电气间隙和爬电距离?

强电压冲击,这里应该考虑电气间隙,与爬电关系不大

 

此帖出自PCB设计论坛

点评

为什么说与爬电关系不大呢?  详情 回复 发表于 2023-3-21 13:31
 
 

回复

2万

帖子

343

TA的资源

版主

 

电气间隙可以理解为承受的最大暂态过电压

应该对应冲击耐压的等级

此帖出自PCB设计论坛
 
 
 

回复

98

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

 
qwqwqw2088 发表于 2023-3-21 12:58 在冲击电压波形下如何确定电气间隙和爬电距离? 强电压冲击,这里应该考虑电气间隙,与爬电关系不大 ...

为什么说与爬电关系不大呢?

此帖出自PCB设计论坛
 
 
 

回复

2万

帖子

343

TA的资源

版主

 

爬电距离取决于绝缘材料CT
对于高压冲击,电气间隙是就是用来对电压的峰值和过电压的
先确定工作电压峰值和有效值等

此帖出自PCB设计论坛

点评

我的意思是,冲击过电压下,只要满足了电气间隙,一定不会发生爬电吗  详情 回复 发表于 2023-3-26 18:52
 
 
 

回复

98

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

 

我的意思是,冲击过电压下,只要满足了电气间隙,一定不会发生爬电吗

此帖出自PCB设计论坛
 
 
 

回复

4655

帖子

4

TA的资源

版主

 

冲击电压波形,测量样品的耐压,绝缘电阻等参数都没问题?

此帖出自PCB设计论坛
 
 
 

回复

98

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

 
qwqwqw2088 发表于 2023-3-21 14:54 爬电距离取决于绝缘材料CT 对于高压冲击,电气间隙是就是用来对电压的峰值和过电压的 先确定工作电压峰值 ...

我的意思是,冲击过电压下,只要满足了电气间隙,一定不会发生爬电吗

此帖出自PCB设计论坛

点评

当电气间隙非常小时,即使电压低于绝缘强度,也可能出现局部放电和气体击穿现象,也会引起爬电 还有,如果表面污染或缺陷、材料的磨损或腐蚀等考虑在内,会增加表面电阻的大小,也会引起爬电  详情 回复 发表于 2023-3-31 16:24
 
 
 

回复

98

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

 

自己在顶一下,没人知道吗?

此帖出自PCB设计论坛
 
 
 

回复

2万

帖子

343

TA的资源

版主

 
安圣基 发表于 2023-3-26 18:52 我的意思是,冲击过电压下,只要满足了电气间隙,一定不会发生爬电吗

当电气间隙非常小时,即使电压低于绝缘强度,也可能出现局部放电和气体击穿现象,也会引起爬电

还有,如果表面污染或缺陷、材料的磨损或腐蚀等考虑在内,会增加表面电阻的大小,也会引起爬电

此帖出自PCB设计论坛
 
 
 

回复

2万

帖子

343

TA的资源

版主

 

在确定电气间隙时,要考虑承受的最大工作电压、材料绝缘性能等。

而在确定爬电距离时,则需考虑类似表面的污染情况,如油污、灰尘、潮湿等,包括材料粗糙度,表面的裂纹等因素。

这时的电气间隙可能与爬电距离并不直接相关,,,

在强电压冲击时,需要同时考虑电气间隙和爬电距离两个因素,针对实际情况进行合理的设计和计算。

此帖出自PCB设计论坛

点评

为什么爬电距离的确定与过电压无关呢?而是只与工作电压有效值相关。难道是因为冲击电压的时间太短,不会发生爬电?  详情 回复 发表于 2023-4-15 21:11
 
 
 

回复

98

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

 
qwqwqw2088 发表于 2023-3-31 17:05 在确定电气间隙时,要考虑承受的最大工作电压、材料绝缘性能等。 而在确定爬电距离时,则需考虑类似表面 ...

为什么爬电距离的确定与过电压无关呢?而是只与工作电压有效值相关。难道是因为冲击电压的时间太短,不会发生爬电?

此帖出自PCB设计论坛

点评

说无关了么 就楼主的问题来说,电气间隙可能与爬电距离并不直接相关,,, 在强电压冲击时,需要同时考虑电气间隙和爬电距离两个因素,针对实际情况进行合理的设计和计算。 基准电压、污染等级及绝缘材料组  详情 回复 发表于 2023-4-16 08:47
 
 
 

回复

2万

帖子

343

TA的资源

版主

 
安圣基 发表于 2023-4-15 21:11 为什么爬电距离的确定与过电压无关呢?而是只与工作电压有效值相关。难道是因为冲击电压的时间太短,不会 ...

说无关了么

就楼主的问题来说,电气间隙可能与爬电距离并不直接相关,,,

在强电压冲击时,需要同时考虑电气间隙和爬电距离两个因素,针对实际情况进行合理的设计和计算。

基准电压、污染等级及绝缘材料组别来选择爬电距离,基准电压值是从供电电网的额定电压值推导出来的。

此帖出自PCB设计论坛

点评

就标准来看,没有发现爬电距离与过电压有关系。  详情 回复 发表于 2023-4-18 13:38
 
 
 

回复

98

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

 
qwqwqw2088 发表于 2023-4-16 08:47 说无关了么 就楼主的问题来说,电气间隙可能与爬电距离并不直接相关,,, 在强电压冲击时,需要同 ...

就标准来看,没有发现爬电距离与过电压有关系。

此帖出自PCB设计论坛
 
 
 

回复

1

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(初级)

 
安圣基 发表于 2023-4-18 13:38 就标准来看,没有发现爬电距离与过电压有关系。

楼主,按照我看IEC 60664-1标准结合实际经验理解的话,你所说的雷击浪涌(IEC 60664-1里面归为transient overvoltage),即是ms甚至更短持续时间的瞬态过电压,这种过电压是可能造成空气或者固体绝缘击穿的。而爬电跟空气击穿和固体绝缘击穿不太一样,在绝缘材料的表面形成一条完整的爬电路径是需要时间的,这个时间长短不仅与电压大小有关,也会与绝缘材料的CTI值有关,但是一般ms级别形成不了爬电路径,最少是s级别甚至是几百s才能形成完整的爬电路径。楼主如果感兴趣的话倒可以拿交直流耐压试验仪自己做个实验看看,看到现象你就理解了。

此帖出自PCB设计论坛

点评

所以这是绝缘耐压测试中一般规定测试时间为60S的原因吧?  详情 回复 发表于 2023-10-12 09:49
 
 
 

回复

98

帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

 
KCC 发表于 2023-9-2 23:10 楼主,按照我看IEC 60664-1标准结合实际经验理解的话,你所说的雷击浪涌(IEC 60664-1里面归为transient ...

所以这是绝缘耐压测试中一般规定测试时间为60S的原因吧?

此帖出自PCB设计论坛
 
 
 

回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

随便看看
查找数据手册?

EEWorld Datasheet 技术支持

相关文章 更多>>
关闭
站长推荐上一条 1/8 下一条
电子工程世界版权所有 京B2-20211791 京ICP备10001474号-1 电信业务审批[2006]字第258号函 京公网安备 11010802033920号 Copyright © 2005-2024 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved
快速回复 返回顶部 返回列表