996|11

557

帖子

0

资源

一粒金砂(高级)

汽车“核电池”要来了?寿命高达90年还不用充电,是噱头还是事实? [复制链接]

 
随着新能源汽车的盛行,汽车电池受关注的程度也越来越高。

 

什么电池寿命高达100年、充电几分钟就能充满、续航可达2000公里等等,想必大家对以上这种类似的话题并不陌生吧?不过我认为这些大多数都是噱头。

 

因为这些鼓吹了很久的东西,经过深入了解后,你们会发现它们要么在研究的路上,要么就是生出的一点理论观念,要真正的投入到市场,我们不知道它们还要经过多少次严格的测试,甚至于到今天,我还发现了一个更为“离谱”的事情,那就是大家常常在有关“新能源汽车”文章下面讨论的核电池问题!现在还真就被搬上了台面。

 

640?wx_fmt=png&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

 
就在前几天,有媒体声称,汽车电池界将面世一款“核电池”,该电池不用充电,使用寿命高达90年,并且还变向解决了核废料的问题。

 

在该结论下面,他还放出了实质性的依据。据悉这一结论来自于美国加州的一家名为NDB的绿色能源公司,该公司称他们正在研发一款放射性电池,并且还摘了一个前提,那就是对人类是“完全安全”的。

 

640?wx_fmt=jpeg
 
这类电池是以核废料碳14为核心进行驱动的,为了防止辐射的“侵蚀”,他们会在碳14的放射性核心外围加上多层人工合成的钻石进行包裹。更夸张的是,据了解,该公司计划在2023年将这类电池上市,不过我想说的是,想法很美好,但现实很残酷!

 

640?wx_fmt=png&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

 
理论上来讲,这看似是行得通的,但是要想尽快上市,特别是明年,这几乎不可能,你们自己想想,近年来有多少类似的话题出现,但它们无不围绕着目前汽车电池的痛点展开,要么是充电效率快得离谱、要么是续航里程突破天际,要么是电池寿命比人都长,还有今天讲的这个还不用充电,你们觉得他们这可行性强不强?

 

640?wx_fmt=jpeg
 
说一个现实点的问题,国内外这么多造汽车电池的大厂,你们见过有谁这么夸大其词的说过吗?他们无不都是脚踏实地的在做事儿吧?并且他们提出的承诺都是应允了的,比方说比亚迪的刀片电池、广汽埃安的弹匣电池,还有广汽埃安超1000km的纯电续航里程,这些实在的东西在一定程度了缓解了电池自燃、提升了电池续航里程,当然还有许多车企拥有自家的超快充技术,这也提升了充电效率。

 

640?wx_fmt=png&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

 
不难看出,以上这些成功投入市场的东西,基本上都是依附于纯电动汽车的,对于氢能源汽车或者说我们前面提到的核电池等,在目前的市面上几乎没有见过有哪些革命性的案例,就以氢能源汽车为例,虽然许多国家已经拥有足够的技术能够制造它,并且可以在市面上进行销售,但是你们见过有几个人开它?

 

640?wx_fmt=jpeg

 

不是针对制造“核电池”这技术,也不是不相信“核电池”的可行性,而是一个划时代的东西,是需要经过市场不断的验证的,而且就目前来看“核电池”这项技术也只是一个苗子,要真正投入市场,还需要多少时间,我们不可估量,至少未来五年之内是不行的,因为各大新能源汽车厂商目前也并未表现出危机感,反而还在大力研究自家的电池技术,所以,就目前来说,只怕是实现不了的。
此帖出自汽车电子论坛

回复

2395

帖子

0

资源

版主

【碳14的放射性核心外围加上多层人工合成的钻石进行包裹】要是发生碰撞,那不就核泄漏了吗。

此帖出自汽车电子论坛

点评

碳14的半衰期约为5,730±40年,理论上可以用来发电。而且碳14的放射性不是很强,放射源可以用厚的纸板都可以挡住,就象钍元素一样放射性较弱,但是碳14非常的不易获得,达到能够实用的量,需要很大的量才可以  详情 回复 发表于 2022-10-19 17:42

回复

1266

帖子

0

资源

版主

在作死的边缘晃荡呢,美苏争霸的时候就弄过所谓的核动力飞机,结果不也是都放弃了,动力没问题,核辐射控制不了

此帖出自汽车电子论坛

回复

2551

帖子

2

资源

五彩晶圆(初级)

wangerxian 发表于 2022-10-19 17:19 【碳14的放射性核心外围加上多层人工合成的钻石进行包裹】要是发生碰撞,那不就核泄漏了吗。

碳14的半衰期约为5,730±40年,理论上可以用来发电。而且碳14的放射性不是很强,放射源可以用厚的纸板都可以挡住,就象钍元素一样放射性较弱,但是碳14非常的不易获得,达到能够实用的量,需要很大的量才可以。即使是获得了,容器破了也是一样有放射性地。即使是用碳14做的的金刚石,也不能保证它不会泄露。

此帖出自汽车电子论坛

点评

所以还是不可行的。  详情 回复 发表于 2022-10-19 18:28

回复

2395

帖子

0

资源

版主

bigbat 发表于 2022-10-19 17:42 碳14的半衰期约为5,730±40年,理论上可以用来发电。而且碳14的放射性不是很强,放射源可以用厚的 ...

所以还是不可行的。

此帖出自汽车电子论坛

回复

1123

帖子

15

资源

版主

都不用想绝不可能,因为会动到蛋糕。 所以会有无穷无尽的阻挠

此帖出自汽车电子论坛

回复

587

帖子

0

资源

纯净的硅(中级)

听说过低温核反应堆,被用在孤岛海水淡化、局域发电等场合,体积很小。但到车用,应该还有很多是要做,但我相信5年还是需要的,不会太快。但我相信比起氢燃烧电池,“电容”取代电池可能会来的更早些。

此帖出自汽车电子论坛
个人签名چوآن شـين

回复

1万

帖子

143

资源

版主

用钻石包裹?从这一点看就是假的钓鱼文。人造钻石的成本也不低,更没有大颗到可以包裹动力核电池的,再说也不应该拿钻石来隔离辐射,那得多厚的尺寸!

此帖出自汽车电子论坛
个人签名上传了一些书籍资料,也许有你想要的:http://download.eeworld.com.cn/user/chunyang

回复

1万

帖子

143

资源

版主

核电池不是啥新技术,早就应用几十年了,比如1970年代的旅行者系列航天器用的就是核电池供电,到现在还在回传信号。核电池有很多优点,但缺点却足以令其无法民用,至少放射性裂变型核电池恐怕永远都不会真正大规模的民用。因为那样会有大量足够纯度的核材料流入社会,收集起来就是大规模杀伤性武器——脏弹,其社会危害性甚至比真正的核武都大。

此帖出自汽车电子论坛
个人签名上传了一些书籍资料,也许有你想要的:http://download.eeworld.com.cn/user/chunyang

回复

122

帖子

0

资源

一粒金砂(高级)

小型核反应堆已经有了,这个还是要看技术成熟度,万一出问题可不是个小问题

此帖出自汽车电子论坛

回复

34

帖子

0

资源

一粒金砂(中级)

汽车“核电池”寿命高达90年还不用充电,听起来确实很美,太阳能不更好吗?

此帖出自汽车电子论坛

回复

85

帖子

0

资源

一粒金砂(中级)

传说中的飞轮电池咋样?有没有实际应用的例子。还是只停留在口头上
此帖出自汽车电子论坛

回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

相关帖子
查找数据手册?

EEWorld Datasheet 技术支持

相关文章 更多>>
    关闭
    站长推荐上一条 1/5 下一条

    About Us 关于我们 客户服务 联系方式 器件索引 网站地图 最新更新 手机版

    站点相关: 安防电子 汽车电子 手机便携 工业控制 家用电子 医疗电子 测试测量 网络通信 物联网

    北京市海淀区知春路23号集成电路设计园量子银座1305 电话:(010)82350740 邮编:100191

    电子工程世界版权所有 京B2-20211791 京ICP备10001474号-1 电信业务审批[2006]字第258号函 京公网安备 11010802033920号 Copyright © 2005-2022 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved
    快速回复 返回顶部 返回列表