1230|0

3722

帖子

0

资源

纯净的硅(中级)

CC2540、nRF51822应用开发比较 [复制链接]

   看了一下nRF51822 SDK里的应用程序开发,跟TI的区别比较大。
  TI CC2540的开发框架比较完善,从zigbee芯片CC253x起就使用这一套软件框架。到了CC2540,除了射频部分,芯片的其它外设模块和软件框架都没有变,这说明了TI这套架构已经相当完善了。TI的软件层次比较清楚,OSAL、HAL、应用层等划分合理;OSAL、HAL提供了比较丰富的功能,写起应用来可以说是得心应手

      nRF51822的应用层代码看起来比较“简单”,或者说简陋。看代码的第一感觉是:怎么这么像我大学时学单片机C语言时写的代码。。。当然,这样的代码不一定是坏事,可能很多人就是需要这样的代码。nordic提供了一些外设的“驱动”,整体感觉比TI的HAL差一些。比如UART驱动是阻塞式的,而TI的可以用DMA实现非阻塞UART数据收发。这是受nordic芯片硬件的限制,51822里是没有DMA的。nordic的文档比TI弱,TI至少有开发指南等文档;nordic只有doxygen生成的函数说明,开发基本靠例程里的注释。

此帖出自无线连接论坛

回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

查找数据手册?

EEWorld Datasheet 技术支持

最新文章 更多>>
    关闭
    站长推荐上一条 1/8 下一条

    About Us 关于我们 客户服务 联系方式 器件索引 网站地图 最新更新 手机版

    站点相关: 安防电子 汽车电子 手机便携 工业控制 家用电子 医疗电子 测试测量 网络通信 物联网

    北京市海淀区知春路23号集成电路设计园量子银座1305 电话:(010)82350740 邮编:100191

    电子工程世界版权所有 京B2-20211791 京ICP备10001474号-1 电信业务审批[2006]字第258号函 京公网安备 11010802033920号 Copyright © 2005-2022 EEWORLD.com.cn, Inc. All rights reserved
    快速回复 返回顶部 返回列表