社区导航

 

搜索
查看: 742|回复: 4

[分享] 【TI毫米波雷达测评】_5_AWR1843BOOST走廊测距之角反射器测试

[复制链接]

96

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

发表于 2019-12-26 20:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 lbbook 于 2019-12-26 20:35 编辑

系列帖子:

1、AWR1843BOOST开箱

2、AWR1843BOOST使用

3、AWR1843BOOST走廊测距值测试环境

4、AWR1843BOOST走廊测距之铁板测试

    上一篇使用铁板测试,使用铁板测试比较直观,测量距离也比较方便,但是存在角度问题,特别是在远距离测试的时候,铁板稍微偏转一个角度,信号强度就会发生很大的变化。听说早期的隐身飞机就利用了这个原理,将地面发射的雷达信号偏转到雷达站以外的区域,再配合吸波材料,就可以大大降低被雷达发现的可能性。而本篇使用角反射器则是另一个极端,它能把接收到的雷达信号几乎原样平行反射回去。原理可以参考百度百科

    测试使用的简易角反射器如下图:

2019-12-25_210644.jpg     就是在一个不锈钢平板上焊接了一块折成直角的不锈钢片(折出来的两个面每个面约30cm见方),这样就形成了3个互相垂直的面。

    同样的,重复铁板测试的步骤,得到以下曲线,需要说明的是角放射器降低了对角度的要求,但根据原理同时也可以推断出距离是有一定的不确定性的。所以距离分辨率肯定会降低。另外就是毕竟总的反射面积比较小,所以信号强度会相对较弱,26m和30m测点的回波信号已经和干扰信号比较接近。

角反射器.jpg     从上图可以看出信号强度有保证的情况下线性还是一样的好。

    下面是测试的Excel表及每个点的频谱:

2019-12-25_212620.jpg

方差0.02683,均方差0.163799。

f0.7 2019-12-24_170332.jpg f2.438 2019-12-24_170422.jpg f4.635 2019-12-24_170541.jpg f7.883 2019-12-24_170703.jpg f9.768 2019-12-24_170804.jpg f12,227 2019-12-24_172516.jpg f14.402 2019-12-24_172626.jpg f16.933 2019-12-24_172808.jpg f19.23 2019-12-24_173114.jpg f21.511 2019-12-24_173247.jpg f23.879 2019-12-24_173422.jpg f26.243 2019-12-24_173817.jpg f29.6 2019-12-24_174012.jpg

 

 



回复

使用道具 举报

2402

TA的帖子

4

TA的资源

版主

Rank: 6Rank: 6

发表于 2019-12-26 22:13 | 显示全部楼层

焊接这个不锈钢片也不容易



回复

使用道具 举报

2万

TA的帖子

333

TA的资源

版主

Rank: 6Rank: 6

发表于 2019-12-27 08:27 | 显示全部楼层

毫米波雷达用途越来越广,,



回复

使用道具 举报

45

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

发表于 2019-12-27 21:52 来自手机 | 显示全部楼层
你好!请问图中绿色的noise profile是指什么?没看出来呀!


回复

使用道具 举报

96

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

 楼主| 发表于 2019-12-28 23:29 | 显示全部楼层

绿色的noise profile 没有是因为配置的时候没有选。所以没有。



回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

关闭

站长推荐上一条 1/7 下一条

  • 论坛活动 E手掌握

    扫码关注
    EEWORLD 官方微信

  • EE福利  唾手可得

    扫码关注
    EE福利 唾手可得

Archiver|手机版|小黑屋|电子工程世界 ( 京ICP证 060456 )

GMT+8, 2020-5-31 10:38 , Processed in 0.189346 second(s), 24 queries , Gzip On, MemCache On.

快速回复 返回顶部 返回列表