社区导航

 

搜索
查看: 211|回复: 0

[讨论] 设计固定无线接入 (FWA) 系统时需要考虑的 5 个因素哪个更主要讨论

[复制链接]

1758

TA的帖子

0

TA的资源

纯净的硅(初级)

Rank: 4

发表于 2019-11-26 08:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

最近,Qorvo给出了“设计固定无线接入 (FWA) 系统时需要考虑的 5 个因素”主要有以下五点:

 -频谱选择:毫米波 (mmWave)  或 6 GHz 以下

- 使用天线阵列实现更快的数据速率

- 全数字或混合波束成形

- 功率放大器 (PA) 技术选择:硅锗 (SiGe) 或氮化镓 (GaN)

- 从现有的 RF 前端 (RFFE) 产品组合中选择组件

结论:

1、频谱选择:毫米波还是 6 GHz 以下

有效使用频率范围(6 GHz 以下或毫米波)对于实现扩展部署来说至关重要。无论在何种情形中,进行选择时都需要均衡考虑目标速率与覆盖范围。

2、使用天线阵列实现更快的数据速率

FWA 系统还需要采用有源天线系统 (AAS) 和大规模 MIMO(多路输入/多路输出),以便提供千兆级服务。

3、全数字或混合波束成形

归根结底:全数字方法和混合方法各有利弊。我们认为,目前混合方法更具吸引力和可行性,但是在未来,即将问世的新产品可能会使全数字方法同样具有吸引力。

4、PA 技术选择:SiGe 还是 GaN

总而言之:在无线基础设施应用中,设备寿命必须至少为 10 年,因此可靠性至关重要。对于 FWA 来说,综合考虑可靠性、成本、低功耗和阵列尺寸后,选择 GaN 比选择 SiGe 更好。

5、从现有的 RF 技术中选择

最后一个考虑因素是选择实际应用中正在使用的产品解决方案。多家 RF 公司已经有意支持研发 6 GHz 以下和厘米波/毫米波 FWA 基础设施。

 

image.png

怎么样Qorvo这篇文章介绍的很详细吧。个人觉得使用天线阵列实现更快的数据速率,这条很重要,现在市场上出现的5G手机中都提到了天线列阵设计上的创新点,你们觉得这5条中哪个更重要呢?一起来讨论一下吧。

此帖出自RF/无线论坛


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

关闭

站长推荐上一条 /5 下一条

  • 论坛活动 E手掌握

    扫码关注
    EEWORLD 官方微信

  • EE福利  唾手可得

    扫码关注
    EE福利 唾手可得

Archiver|手机版|小黑屋|电子工程世界 ( 京ICP证 060456 )

GMT+8, 2019-12-12 17:28 , Processed in 0.081109 second(s), 17 queries , Gzip On, MemCache On.

快速回复 返回顶部 返回列表