通带放大倍数

msddw

通带放大倍数 [复制链接]

 

童诗白模电第四版P359说：当频率是0时的输出电压与输入电压之比是通带放大倍数，但是P370的（7.3.35）跟（7.3.36）之间怎么是当f=f0时得到的通带放大倍数？

maychang

严格地说，前一下划红色线中“ Aup 为通带放大倍数”这句是有点问题的 。

放大倍数不是常数，是随频率变化的。即使是在通带内，放大倍数也不是一个常数。这在图7.3.2曲线中看得很清楚。频率从低变高，到频率接近通带截止频率fp时(大约是fp的十分之一处)放大倍数即开始下降，但在fp的十分之一之前，放大倍数基本上是个常数。

msddw

那是不是使电路的传递函数的复数部分等于1时的放大倍数是通带放大倍数？

maychang

不是这个意思。

2楼图中前面红色下划线部分和后面红色下划线部分是互相矛盾的。前面定义“通带中”两个电压之比为通带放大倍数，后面定义“频率等于零时”两个电压纸比。

前面这句的问题在于“即使是在通带内，放大倍数也不是一个常数”，后面那句则没有这个问题。

所以，使用后一定义为宜。

maychang

msddw 发表于 2019-6-11 11:41 那是不是使电路的传递函数的复数部分等于1时的放大倍数是通带放大倍数？

是不是使电路的传递函数的复数部分等于1时的放大倍数是通带放大倍数？

 

其实这个定义与首帖图中后一红色下划线定义是一致的。而且此定义对高通、带通……都适用。

msddw

童诗白模电第四版P370的（7.3.35）的式子，当f=0时，整体不等于0了？

maychang

f＝0时，式(7.3.35)分母上括号里面前一项为零，后一项分散。

 

注意：这是带通滤波电路，传递函数与前面的低通滤波完全不同，不可套用。

maychang

msddw 发表于 2019-6-11 18:23 童诗白模电第四版P370的（7.3.35）的式子，当f=0时，整体不等于0了？

由前帖，讨论频率特性时不存在“零”频率，亦即不存在直流。所谓直流，只不过是频率趋于零而已。

maychang

msddw 发表于 2019-6-11 18:23 童诗白模电第四版P370的（7.3.35）的式子，当f=0时，整体不等于0了？

所以我在5楼说你在3楼的定义对高通、低通、带通……都适用，意思是说：“通带放大倍数”特点是复数部分为零。

msddw

maychang 发表于 2019-6-11 20:10 f＝0时，式(7.3.35)分母上括号里面前一项为零，后一项分散。   注意：这是带通滤波电路，传递函 ...

后一项发散，复数部分不是无穷大吗？

maychang

msddw 发表于 2019-6-11 22:04 后一项发散，复数部分不是无穷大吗？

“后一项发散，复数部分不是无穷大吗？”

 

所以说f不可等于零啊。

零频不存在。

只能令频率趋于零。

maychang

msddw 发表于 2019-6-11 22:04 后一项发散，复数部分不是无穷大吗？

波特图往往使用对数座标。在对数座标中，“零”在左边无穷远处，是不可能达到的。

人去搂空

msddw

maychang 发表于 2019-6-11 22:29 “后一项发散，复数部分不是无穷大吗？”   所以说f不可等于零啊。 零频不存在 ...

明白了，谢谢老师

进击的程序员

请教一下，童诗白369页，Auf=1+Rf/R(7.3.33)这个是不是写错了啊